Провадження по справі № 2-н/260/3591/2013
про відкриття наказного провадження
05 листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Приватного вищого навчального закладу «Донецькій інститут психології і підприємництва», -
Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Приймаючи до уваги, що дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі, усі відповідні документи долучені до матеріалів заяви, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
Відкрити наказне провадження у справі за заявою прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з Приватного вищого навчального закладу «Донецькій інститут психології і підприємництва».
Призначити видачу судового наказу на 08 листопада 2013 р.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: