Провадження № 2/235/2273/2013
Справа № 235/5794/13-ц
27 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
07.10.2013р. позивач КС „Аккорд” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 35046,95грн., судових витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позову зазначив, що 21.12.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Донецьк - 0/07/81, відповідно до п.1.1 якого позивач надав їй кредит в розмірі 5500грн. Згідно договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених графіком платежів.
Згідно п.5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Жодного платежу за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 не було зроблено, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. На цей час заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 5500грн., за відсотками - 16770,35грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 5500грн., а всього 27770,35грн.
Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. П.9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років.
У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума індексу інфляції та 3% річних складає 7276,60грн. Тобто загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 35046,95грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 350,46грн.
Представник позивача, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.(а.с.18).
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.(а.с.24-25)
Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 21.12.2007р.(а.с.9), 21.12.2007р. між нею та позивачем було укладено кредитний договір № Донецьк - 0/07/81, відповідно до п.1.1 якого позивач надав їй кредит в розмірі 5500грн. Згідно договору ОСОБА_1 повинна була щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених графіком платежів. Згідно п.9.1 кредитного договору сторонами врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років.(а.с.10-11)
Згідно розрахунку, станом на 01.09.2013р. складає 27770,35грн. з яких: за тілом кредиту - 5500грн., за відсотками - 16770,35грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 5500грн.( а.с.5).
Зважаючи на те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів значно перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити її суму з 79240,44грн. до 5500грн., протокол № 000014990 від 14.08.2013р.(а.с.8).
Згідно розрахунку(а.с.6-7) сума індексу інфляції та 3% річних за кредитним договором № Донецьк - 0/07/81 від 21.12.2007р. боржника ОСОБА_1 складає 7276,60грн.(а.с.7-8).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Згідно ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за ним є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Донецьк - 0/07/81 від 21.12.2007р. в розмірі 35046,95грн., що складається з: тіла кредиту 5500грн., відсотки - 16770,35грн., пеня - 5500грн., сума індексу інфляції та 3% річних - 7276,60грн.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 350,46грн.
Керуючись ст.259, 525, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 27.04.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” п/р 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк” МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № Донецьк - 0/07/81 від 21.12.2007р., яка станом на 01.09.2013р. складає 35046(тридцять п'ять тисяч сорок шість)грн.. 95грн., що складається з: тіла кредиту 5500грн., відсотків - 16770,35грн., пені - 5500грн., суми індексу інфляції та 3% річних - 7276,60грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 27.04.1965р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” п/р 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк” МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103 сужовий збір, сплачений при поданні позову в розмірі 350(триста п'ятдесят)грн.. 46коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя