Справа №167/1804/13-а
Провадження №2-а/167/85/2013
27.11.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Міськів Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, відділення ДАІ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.10.2013 року, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про поновлення строку для оскарження постанови від 07.10.2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КупАП, посилаючись на те, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення в її присутності не складалась, вручена їй не була, копію постанови отримала 07.11.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд клопотання у її відсутності.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка представників відповідачів не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.10.2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
З позовної заяви судом встановлено, що постанова в присутності позивача не виносилась, копію постанови не отримувала, про наявність такої постанови дізналася 07.11.2013 року у відділі державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції.
За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, а тому її заява про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.10.2013 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.102 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, відділення ДАІ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.10.2013 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КупАП.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3