Справа № 761/15176/13-ц
Провадження №2/761/6071/2013
15 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В.,розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
В листопад і 2013 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 3 441,00 грн., що був сплачений при зверненні до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду позовні вимоги були залишені без розгляду, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними було залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачів.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були залишені без розгляду через повторну неявку позивачів, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачений позивачем не підлягає поверненню.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в заява не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: