Справа № 752/15746/13-ц
Провадження №: 2/752/4414/13
13.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
30.08.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №К2ХRRX04830445 про надання кредиту у розмірі 2180,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору, здійснюється щомісяця.
Свої зобов»язання за договором кредиту щодо видачі кредиту кредитор виконав у повному обсязі, а позичальник ОСОБА_1 не виконує свої зобовЧязання за договором про надання кредиту, у частині погашення кредиту, сплати відсотків і комісії у строки та розмірах визначених умовами договору кредиту, не виконала остання своїх зобовЧязання і щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення виконання зобов'язань, щодо внесення чергових платежів на погашення кредиту. Станом на 06.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 30 993, 95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2 006,12 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 12 035,59 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 587,62 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 14 412,53 грн.; штрафних санкцій - 1 952,09 грн.
З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 30 993,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 309,94 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про дату, час та місце повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу звЧязку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №К2ХRRX04830445 про надання споживчого кредиту позичальнику у сумі 2180,40 грн. на строк дванадцять місяців. Датою остаточного повернення кредиту - 05.03.2008 року (а.с. 7).
За умовами зазначеного вище кредитного договору, яким є заява позичальника №К2ХRRX04830445 від 05.03.2007 року банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 05.03.2008 року. Відповідно до заяви, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно у розмірі 1,0% на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 53,42 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 363,40 грн. в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії. Згідно п. 4.2 у випадку невиконання зобовЧязань позичальником щодо несвоєчасного погашення заборгованості та відсотків за кредитом, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу (а.с. 8-15).
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовЧязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовЧязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
ЗобовЧязання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовЧязання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобовЧязання перед ОСОБА_1, щодо надання кредиту, а остання порушила порядок та строки виконання зобовЧязань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 06.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить 30 993,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 2 006,12 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 12 035,59 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 587,62 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 14 412,53 грн.; штрафних санкцій - 1 952,09 грн.
ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено на імЧя ОСОБА_1 лист-повідомлення з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі за договором кредиту №К2ХRRX04830445 від 05.03.2007 року, а також попереджено, що у випадку невиконання нею боргових зобовЧязань банк буде звертатися за захистом своїх прав до суду (а.с.18).
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобовЧязань щодо погашення заборгованості за договором кредиту №К2ХRRX04830445 від 05.03.2007 року, а також дострокового повернення кредиту з підстав порушення умов цього ж договору.
За даними матеріалів справи, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження, однак не можуть бути задоволені судом у повному обсязі з наступних підстав.
Так, за даними розрахунку заборгованості за кредитним договором №К2ХRRX04830445, що був укладений 05.03.2007 року позичальник ОСОБА_1 після отримання кредиту жодного разу не виконала зобов»язання щодо щомісячного погашення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також винагород за надання фінансового інструмент, однак до суду з позовом за захистом порушеного права кредитора позичальником ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося тільки 30.08.2013 року.
Зі змісту наведеного позивачем розрахунку боргу ОСОБА_1 також видно, що кредитор просить стягнути з відповідача у примусовому порядку отриманий кредит у розмірі 2 006, 12 грн., а також з підстав невиконання зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом проценти за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи.
Так, відповідно до п.4.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником зобов»язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,2 % у місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, тобто у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.
Крім того, пунктом 5.1. та пунктом 5.3. умов надання кредиту передбачено право банку нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу, а при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості.
За змістом пунктів 3.2.2.,3.2.3. умов надання кредиту, позичальник зобов»язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та пунктів 4.1.,4.2. цих же умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
Наведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором не містить даних про внесення позивачем жодного платежу на виконання умов договору.
Отже, суд приходить до висновку, що з підстав невиконання зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позивачем нараховано до сплати позивачу проценти за користування кредитом у подвійному розмірі, пеню та штраф.
За таких обставин, та, приймаючи до уваги положення ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобов»язання має виконуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позивачем вимог, а саме стягнення з відповідача неповернутої суми кредиту розмірі 2 006, 12 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12 035, 59 грн., що разом складає 14 041, 71 грн..
З огляду на те, що рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. У зв»язку зі зміною типу банку, змінено його найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є правонаступником усіх прав та зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором, укладеним 05.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 №К2ХRRX04830445 підлягає стягненню на користь позивача.
Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №К2ХRRX04830445 з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором позичальником підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 14 041, 71 грн..
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №К2ХRRX04830445 від 05.03.2007 року у розмірі 14 041 (чотирнадцять тисяч сорок одну) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя К.Г. Плахотнюк