Справа № 629/4655/13-п
Номер провадження 3/629/828/13
26.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має на своєму утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н.1АДРЕСА_1, який притягався до адміністративної відповідальності 24.01.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 130 ч.2 КУпАП - був позбавлений права керування транспортним засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу; 11.03.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 130 ч.3 КУпАП - до оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2108 н.з. 41144 ХК, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
16.10.2013 року, близько 09-30 год., старшим ІРДПС взводу супроводження ГУМВС в Харківській області по вул. Жовтневій д.130 в Харківській області Лозівського району був виявлений ОСОБА_1, який двічі протягом року був підданий адміністративному стягненні за ч.2 чт. 130 КУпАП України та ч.3 ст. 130 КУпАП України керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810 ARBL 0653 та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил Дорожнього руху України.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1,протоколом серії АБ2 № 508418 від 16.10.2013 року про адміністративне правопорушення.
За даними Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м-н. 1АДРЕСА_2. За цією адресою про місце, день та час розгляду справи суд належним чином повідомляв ОСОБА_1. Однак, останній в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.
Згідно довідки начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова Лозівського і Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області майора міліції - ОСОБА_3 до ВРЕР ДАІ по обслуговуванні Лозівського, Близнюківського та Сахновщанського районів ГУМВСУ в Харківській області було направлено посвідчення водія серії ХАА № 256334 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки /а.с.9/.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 24.01.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, відповідно до постанови позбавлений права керування транспортним засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу; 11.03.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, відповідно до постанови на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2108 н.з. 41144 ХК/а.с.8,11/.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, також з огляду на те, що постановою суду від 11.03.2013 року вже було оплатно вилучено автомобіль ВАЗ 2108 н.з. 41144 ХК, однак ОСОБА_1 знов на цьому ж автомобілі вчинив правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 283-284 КУпАП, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.Ш. Харабадзе