Справа № 427/9081/13-к
Провадження № 1-кп/427/530/13
14.11.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області
в складі головуючого судді : Колтун В.А.
при секретарі : Дакшкіній О.П.
за участю прокурора: Савенко Є.І.
обвинуваченого: ОСОБА_1.
потерпілої : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прохідником «Восток-Регіон», розлученого, засудженого: 1) 06.02.2003 року Ровеньківським міським судом за ст.ст. 152 ч.2, 153 ч. 1,2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.12.2005 року за постановою Свердловського міського суду, умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 28 днів, 2) 13.05.2010 року Ровеньківським міським судом за ст. 164 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік; 3) 17.01.2011 року Ровеньківським міським судом за ст. 164 ч.2 КК України до обмеженню волі на строк 2 роки. Згідно ст.71 КК України, приєднано не відбуте покарання за вироком від 13.05.2010 року, остаточно призначити 2 роки З місяці обмеження волі. Звільнений 17.08.2012 року за постановою Краснолуцького міського суду умовно - достроково на не відбутий строк 11 місяців 21 день, який мешкає за адресою: м. Ровеньки. сел. Дзержинського, вул. Герцена. 14\5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
Згідно рішення Ровенківського міського суду Луганської області від 20.12.2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановленого рішенням суду платежу на утримання сина, матеріальної допомоги не надає, на виклики і попередження державного виконавця державної служби міського управління юстиції про працевлаштування та погашення заборгованості не реагує, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість по аліментах в період часу з 17.08.2012 року до 12.07.2013 року включно 10 місяців 8 днів, або в грошовому вимірі 11 046 гривень.
З урахуванням суми заборгованості, яка утворилася за час відбування ОСОБА_1 покарання у Штерівськиій ВК №137 у сумі 28 516 гривень 94 копійки, загальна сума заборгованості по аліментах ОСОБА_1 складає 39 562 гривні 94 копійки, що в сукупності складає суму виплат більше ніж за 6 місяців відповідних платежів з урахуванням виплачених за цей час аліментів.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що з 2006 року по січень 2007 року з потерпілою він знаходився в шлюбі. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на якого рішенням Ровенківського міського суду Луганської області від 20.12.2007 року зобов'язаний виплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягненням сином повноліття. Спочатку він виплачував аліменти, а потім звільнився з підприємства, доходи стали незначні та нерегулярні. Він не мав можливості в зв,язку з цим у повній мірі виплачувати аліменти і у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. В серпні 2012 року він звільнився з міст позбавлення волі, однак офіціально він не міг працевлаштуватися, доходи його були незначні, тому в повному обсязі він не міг виплачувати аліменти і крім того у нього створена нова сім,я, яку треба утримувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина підтверджується показами потерпілою ОСОБА_2, яка суду пояснила, що рішенням Ровенківського міського суду Луганської області від 20.12.2007 року, обвинувачений зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановленого рішенням суду платежу на утримання сина, матеріальної допомоги не надає, на виклики і попередження державного виконавця державної служби міського управління юстиції про працевлаштування та погашення заборгованості не реагує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по аліментах в період часу з 17.08.2012 року до 12.07.2013 року включно 10 місяців 8 днів, або в грошовому вимірі 11 046 гривень.
Після звільнення у серпні 2012 року з місця обмеження волі виплачував рідко та не в повному обсязі. В серпні 2013 року. коли справа вже знаходилася в суді частково погасив заборгованість у сумі 10 000 грн. Покарання просить призначити обвинуваченому на розсуд суду.
Суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.164 КК України, так як обвинувачений вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненні правопорушення, частково сплатив заборгованість по аліментам.
Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді обмеження волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки останнє правопорушення обвинувачений вчинив в період умовно - дострокового звільнення за вироком Ровенківського міського суду від 17.01. 2011 року, покарання йому необхідно призначити з застосуванням ст. 71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
У відповідністі з ч.1 ст. 71 КК України покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Ровенківського міського суду Луганської області від 17.11.2011 року у вигляді обмеження волі строком 5 місяців і остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком суду законної сили- оставити у вигляді особистого зобов'язання.
Строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокуром.
Суддя Колтун В.А.