08 серпня 2013 р.Справа № 2а-3231/10/2033
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010р. по справі № 2а-3231/10/2033
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
про скасування рішень, зобов'язання призначити пенсію за віком,
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішень, зобов'язання призначити пенсію за віком.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте, відповідачем не надано клопотання про поновлення строку на її подання , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку. .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010р. по справі № 2а-3231/10/2033 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішень, зобов'язання призначити пенсію за віком - залишити без руху.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.09.2013р.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Тацій Л.В.