Копія
Справа № 822/4452/13-а
25 листопада 2013 року 10:40м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретаріРепецькій І. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -
Красилівська об'єднана державна податкова інспекція в особі Теофіпольського відділення звернулася в суд з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Представник заявника в поданому до суду клопотанні підтримав подання в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.
Представник ТОВ "Холдингова компанія "Базалія" в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР, та телефонограмою.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
У зв"язку з неявкою сторін відповідно до ст.41 КАС України технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд встановив, що станом на день звернення до суду із поданням податковий борг ТОВ "Холдингова компанія "Базалія" складає 118 164, 83 грн. Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про суму податкового боргу, обліковою карткою платника орендної плати з юридичних осіб та іншими документами доданими до подання.
У зв"язку із наявністю у ТОВ "Холдингова компанія "Базалія" податкового боргу заявник надіслав йому податкову вимогу форми "Ю" за №82 від 02 грудня 2011 року (отримана 06.12.2011 року) та рішення №4 про опис майна у податкову заставу від 22.02.2012 року (отримано 24.02.2012 року).
14.11.2013 року податковий керуючий надіслав ТОВ "Холдингова компанія "Базалія" лист з проханням з"явитись в Теофіпольське відділення Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції 21.11.2013 року та надати для опису в податкову заставу перелік ліквідного майна підприємства, яке б в подальшому можна було використати як джерело погашення податкового боргу.
21.11.2013 року опис майна не проведено в зв'язку з ненаданням посадовими особами відповідача податковому керуючому для опису майна в податкову заставу на обумовлену в листі дату, переліку ліквідного майна, яке перебуває у власності підприємства (господарському віданні або оперативному управлінні), балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу із зазначенням його місцезнаходження, технічної, технологічної та іншої супровідної документації на таке майно, про що податковим керуючим складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого за № 1 від 21.11.2013 року та акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 1 від 21.11.2013 року.
На виконання вимог ст. 94 Податкового кодексу України (далі - ПК України), заявником 22.11.2013 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, яке надіслано відповідачеві рекомендованою кореспонденцією.
У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (п.88.1 ст.88 ПК України).
В силу підпункту 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому (п. 89.2 ст. 89 ПК України).
Пунктом 89.4 ст.89 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.
Відповідно до п.п. 94.2.7 п. 94.2 ст. 94 Кодексу арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником правомірно та обґрунтовано прийняте рішення від 21.11.2013 року про застосування адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія".
Керуючись ст. ст. 11, 69, 71,86, 158-163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 91, 94 Податкового кодексу України, суд
Подання задовольнити.
Підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія", накладеного рішенням заступника начальника Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 21.11.2013 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя