8.1.1
Про зупинення провадження
26 листопада 2013 року Справа № 812/9318/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кисельовій Є.О.
при секретарі Гришиній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК» до державної податкової інспекції Жовтневого району м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення, -
08 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов науково-виробничого приватного підприємства "УТЕК" до державної податкової інспекції Жовтневого району м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою від 13 листопада 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням у позивача великої кількості документів, а саме договору зберігання від 27.08.2012 б/н; технічних паспортів, що свідчать про реєстрацію прав власності на транспортні засоби, за допомогою яких здійснювалось перевезення товару в рамках договору постачання від 14.06.2012 №28/1; сертифікатів (посвідчень) якості на товар; дорожніх листів на перевезення товару, в тому числі в рамках договору постачання від 14.06.12 №28/1; рахунків-фактур на товар; товарно-транспортних накладних на перевезення товару, в тому числі в рамках договору постачання від 14.06.2012 №28/1.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК» до державної податкової інспекції Жовтневого району м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення до 10 грудня 2013 року 11 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.
СуддяЄ.О. Кисельова