Справа № 761/14613/13-ц
Провадження №2/761/5948/2013
13 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 229,40 грн., згідно квитанції № 10 від 05.06.2013 року та в розмірі 229,40 грн., згідно квитанції № 9 від 05.06.2013 року, які були сплачені при зверненні ОСОБА_1 з позовними вимогами до АТ НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування. Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Проте, до заяви про повернення судового збору заявник не долучає оригіналів квитанцій про сплату судового збору, а лише долучає їх копії, відповідність яких неможливо перевірити, у зв'язку з поганою якістю копіювання.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: