ун. № 759/9109/13-п
пр. № 3/759/3855/13
18 листопада 2013 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 працює: торговим представником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 в частині виправлення описки у постанові судді,
за ст.124 КпАП України,
13.06.2013 року о 12.45 год. на вул.Жмеринська- вул.Г.Космоса, керуючи автомобілем шкода держномер НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля Форд держномер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив вимоги 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпроАП.
Постановою судді від 26.06.2013 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності.
При виготовленні постанови у ній допущена описка, а саме: невірно вказаний номер автомобіля Форд; вказано держномер НОМЕР_3, а слід вказати НОМЕР_2.
Саме про це звернувся представник страхової компанії ПрАТ «АСК «ІНГО Укераїна».
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, суддя,
Виправити описку у постанові судді Святошинського районного суду м. Києва Наборозняка М.І. від 26.06.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме: вказати вірний держномер автомобіля Форд - «НОМЕР_2», замість невірно вказаного номеру автомобіля Форд держномер НОМЕР_3,
Суддя М. І. Наборозняк