Провадження 22ц/2090/4830/2012р. Головуючий 1 інст. Боговський Д.Є.
Справа № 2-2998/2010 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
26 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.,
суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С. при секретарі - Пуль С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року та ухвали від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним попереднього договору, стягнення боргу, відшкодування збитків,-
встановила :
У листопаді 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2012 року та ухвали від 22 жовтня 2013 року.
Зазначив, що ухвала є незрозумілою, неоднозначною, заплутаною у зв'язку з чим, виникла необхідність у роз'ясненні ухвал апеляційного суду Харківської області.
Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
За правилами ч.1 ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, якщо воно є незрозумілими для осіб, які брали участь у справі , або для державного виконавця.
З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року якою залишено без змін ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 травня 2010 року та скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року в частині здійснення стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 58 856 грн. у спосіб через набуття ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно - земельні ділянки № НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Нива», Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області площею 0, 1152 га та ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року відмовлено.
Оскільки відповідно до приписів ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає лише рішення суду, судова колегія не вбачає підстав для роз'яснення ухвали від 09 жовтня 2012 року та ухвали від 22 жовтня 2013 року.
Керуючись ст. 221, 304 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 року та ухвали від 22 жовтня 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: