11 листопада 2013 р. Справа № 804/13477/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Тулянцевої І.В.
при секретарі Шевцовій М.Ю.
за участю
представника позивача Коноплянка А.Ю.,
представника відповідача Сорока В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області до відповідача Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії , -
11.10.13 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 14.10.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі.
11.11.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/0470/14176/12 за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство «Дніпродзержинський музично-драматичний театр ім. Л.України», Комунальне підприємство спортивний комбінат «Прометей» про визнання протиправною та скасування вимоги. Вбачає, що об'єктивний та всебічний розгляд справи №804/13477/13-а можливий лише в тому випадку, коли рішення у справі № 2а/0470/14176/12 набере законної сили. У зв'язку з викладеним просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши думку сторін з цього приводу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/0470/14176/12 за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство «Дніпродзержинський музично-драматичний театр ім. Л.України», Комунальне підприємство спортивний комбінат «Прометей» про визнання протиправною та скасування вимоги. Постановою суду від 18 березня 2013 року позов задоволений, рішення у справі не набрало законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.
Враховуючи те, що, однією з позовних вимог у справі № 804/13477/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії є вимога позивача від 04.09.2012 року № 17/2174, визнання протиправною та скасування якої було предметом розгляду у справі № 2а/0470/14176/12, рішення у якій вже постановлене, однак не набрало законної сили і може істотно вплинути на прийняття рішення по справі № 804/13477/13-а, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, провадження у справі № 804/13477/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії - необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 804/13477/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням у справі 2а/0470/14176/12 за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, - Комунальне підприємство «Дніпродзержинський музично-драматичний театр ім. Л.України», Комунальне підприємство спортивний комбінат «Прометей» про визнання протиправною та скасування вимоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя І.В. Тулянцева