Справа № 1715/16620/12
25 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю прокурора - Костюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, розлученого, раніше судимого: вироком Рівненського міського суду від 31.08.2012р. за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 510 грн.
вироком Рівненського районного суду від 21.06.2013 р. за ч.1 ст. 263, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 3 роки з застосуванням ст. 76 КК України. , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Вереснева, 4
за скоєння злочину передбаченого, ч.2 ст. 263 КК України , -
21.06.2012р. близько 10.00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та носіння холодної зброї неподалік мосту на проспекті ОСОБА_2 в м.Рівне придбав щляхом привласнення знайденого, металевий кистень, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.
21.06.2012р., близько 16.00 год., поблизу супермаркету «Вопак», що знаходиться по вул.. Кіквідзе, 22 а в м.Рівне, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вищевказаний кистень, який згідно висновку експерта № 318 від 06.08.2012р. відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Показав, що 20.06.2012 року приїхав в м.Рівне на роботу, по дорозі на роботу знайшов кастет, який поклав в пакет та зберігав при собі для самозахисту. Під час затримання працівниками міліції кастет було виявлено у нього та вилучено. Дозволу на носіння холодної зброї немає. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.
У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.
Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд прийшов до висновку що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 повністю доведені доказами та вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що тяжких наслідків від них не наступило, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.
Як особа, підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває , перебуває на обліку у лікаря нарколога.
До обставин , які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів підсудним можливе за умови застосування до нього покарання у виді позбавлення волі з застосуванням відстрочки виконання вироку.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речовий доказ - знищити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання з врахуванням вироку Рівненського районного суду від 21.06.2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді п'яти років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк - три роки .
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у виді утримання під вартою скасувати, звільнити з-під варти в залі суду.
Речовий доказ - «кастет», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рівненського МВ УМВС - знищити (а.с.34-35).
Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Панас О.В.