Справа № 569/18654/13-ц
14 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ «Омега Банк» яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання у справі за позовом ПАТ "Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
До Рівненського міського суду надійшла заява ПАТ «Омега Банк» яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, по справі № 2-6698/11 за позовною заявою ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За змістом заяви вказав, що на підставі рішення Рівненського міського суду від 26.11.2011 р. видано виконавчий лист № 2-6698/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 1703/0708/55-025 в розмірі 64 309,80 доларів США, пеню в сумі 10000 грн., та судові витрати в сумі 1820 грн., строк пред»явлення вищевказаного виконавчого листа встановлено до 16.12.2012 р. Отже, ПАТ «Омега Банк» пропущено строк пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання. Зазначили, що боржником здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується копією квитанції № 76414 долученої до заяви. Просить поновити строк пред»влення до виконання виконавчого листа № 2-6698/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 1703/0708/55-025 в розмірі 64 309,80 доларів США, пеню в сумі 10 000 грн, та судові витрати в сумі 1820 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини. Відповідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши заяву із додатками до неї, матеріали справи № 2-6698/11, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України передбачене поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувачам, які пропустили такий строк з причин, визнаних судом поважними.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред»явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.
З оглянутих судом додатків до заяви вбачається, що на підставі рішення Рівненського міського суду, 26.11.2011 р. видано виконавчий лист № 2-6698/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 1703/0708/55-025 в розмірі 64 309,80 доларів США, пеню в сумі 10000 грн., та судові витрати в сумі 1820 грн., строк пред»явлення вищевказаного виконавчого листа встановлено до 16.12.2012 р. Копією квитанції № 76414 долученої до заяви, підтверджується факт часткового погашення заборгованості за кредитним договором боржником ОСОБА_1
За наведених обставин, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-6698/11 за позовною заявою ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід поновити.
Керуючись ст.ст. 371,293-295 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ПАТ «Омега Банк» яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, задовольнити.
Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-6698/11 за позовною заявою ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали - протягом п'яти дні з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_2