№ 556/2367/13-ц
26.11.2013 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, залученої в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Володимирецького району про визнання права власності на спадкове майно,
В суд звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, залученої в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Володимирецького району з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Степангород по вул. Шкільна, 45, Володимирецького району Рівненської області.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 11.06.2009 року померла мати позивача ОСОБА_5. За життя остання заповіту не склала. Після смерті матері позивач ОСОБА_2, який є спадкоємцем по закону першої черги вступив у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані, та фактично прийняв спадщину оскільки проживав із спадкодавцем на момент її смерті однією сім'єю. Жодних претензій до нього стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набув право власності на дане майно.
На сьогоднішній день позивач вирішив належним чином оформити документи на майно, котре успадкував, але виникли проблеми, оскільки померла не здійснилаза життя реєстрацію прав на нерухоме майно.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в с.Степангород по вул. Шкільна, 45, Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за законом.
Предстаник позивача ОСОБА_1. у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визнати за ОСОБА_2 право власностів порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Степангород по вул. Шкільна, 45, Володимирецького району Рівненської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Представник залученої в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
11.06.2009 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія 1-ГЮ №076509, яке видане ОСОБА_4 сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 12.06.2009 року.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.
Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.
З письмових доказів, зокрема технічного паспорту, довідки виданої ОСОБА_4 сільською радою №2196 від 11.10.2013 року, вбачається, що житловий будинок в с.Степангород по вул. Шкільна, 45, Володимирецького району Рівненської області рахується за померлою ОСОБА_5 Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 134972 грн.
Довідкою №2195 від 11.10.2013 року, яка видана виконкомом ОСОБА_4 сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно на день смерті ОСОБА_5 проживали з нею однією сімєю.
Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1980 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним ОСОБА_5 та позивач правомірно набули право власності на нього.
У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с.Степангород по вул. Шкільна, 45, Володимирецького району Рівненської області наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав.
Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що знаходиться в с. Степангород по вул. Шкільна, 45, Володимирецького району Рівненської області, після смерті матері - ОСОБА_5 померлої 11.06.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ОСОБА_6