Справа № 2-4181/ 2007р.
Іменем України
25 вересня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2006 року. У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по тій причині, що мали різні погляди на життя, різні характери. В сім"ї виникали сварки та непорозуміння, що привело до втрати почуттів любові та поваги. Просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом та на розірвання шлюбу погодилася.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 06.05.2006 року, який є для позивача -другим, для відповідача - першим. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по тій причині, що мали різні погляди на життя, різні характери. В сім"ї виникали сварки та непорозуміння, що привело до втрати почуттів любові та поваги. Проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитин сторін по справі.
Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 25 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача від сплати мита слід звільнити.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -59, ч. 4 ст. 130,174, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,
2
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06.05.2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, а/з за № НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито у розмірі 25 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати держмита на користь держави відповідача ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.