Дело № 3-9057/07
25.06.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
1 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, работающего директором ООО «ВИННЕР ФОРД
ЗАПОРОЖЬЕ» /« ИНТРЕЙД ГРУП», идентификационный код НОМЕР_1,
23.05.2007 года при проверке ООО «ВИННЕР ФОРД ЗАПОРОЖЬЕ» / «ИНТРЕЙД ГРУП», расположенного по ул. Космическая д. 119 в г. Запорожье, выявлено нарушение введения налогового учета, что привело к занижению: налога на прибыль за 2006 год в сумме 214, 00 грн., налога на добавленную стоимость в марте-июле 2006 года на сумму 4 787, 00 грн., безосновательное предоставление социальной льготы уволенным работникам в марте - декабре 2006 года, что привело к недоудержанию налога с доходов физических лиц в сумме - 273, 00 грн., и к недоудержанию налога с доходов физических лиц в марте -декабре 2006 года в сумме 62,12 грн. с сум затрат, неподтвержденных документами.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что Кармазь А.И. нарушил п. 3.1 ст. 3, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», п.п. 7.4.2, п.п. 7.4.3 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», п. 4 Порядка предоставления документов и их состав при применении налоговой социальной льготы; п. 1.1 ст. 1, п. 3.1, 3.4 ст. 3, пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 п. 7.1. ст. 7, пп. 22.3 ст. 22 пп. 4.2.15 п. 4.2 пп 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закона Украины « О налоге с доходов физических лиц».
За это деяние он должен нести ответственность по ст.ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.