Справа № 3-8191/2007 рік
12 липня 2007 року м. Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу ПР № 066783 від 03.07.2007 року, ОСОБА_1 не виконує покладені на нього законом обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, оскільки його неповнолітній син 03 липня 2007 року о 18.00 годині здійснював торгівлю динею на проїзжаючих пасажирських поїздах на пероні ІНФОРМАЦІЯ_4, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що не знав про то, що син торгував з рук динею у поїздів, дізнався про це від сина. Вважає, що більше такого не повториться, тому, що з сином проведена бесіда в виховних цілях.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 не міститься ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року відсутні відомості, які б свідчили, що ОСОБА_1 у будь-якої формі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина. Його неповнолітній син проживає дома, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5. Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що це було вперше, батьки про це не знали, він хотів заробити гроші на лікування матері та батька, які хворіють.
В діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження підлягає закриттю згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив його від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді оскарженню не підлягає.