Справа №2-1078-1/08
24 березня 2008 року м Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
при секретарі Грень О.О.
за участю: представника позивача Коновальчук Я.С.
відповідачки ОСОБА_1. . ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості.
У лютому 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 2578 грн. 19 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та зменшила суму заборгованості, яка складає 2292 грн. 69 коп.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, що впливає з договору найму.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідачі постійно інформувались про стан заборгованості квитанціями про сплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг.
За період з листопада 2006 р. по січень 2008 р. заборгованість відповідачів становить 2292 грн. 69 коп., яка не погашена на момент розгляду справи в суді.
Оскільки відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 2292 грн. 69 коп. і не виконали зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва грунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61. 88. 209, 212-215. 218. 223 ЦПК України, суд.
Позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-803 «26003300100488 у Святошинському відділенні ОБ №8069. МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05756004) борг у сумі 2292 грн. 69 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.. а загалом 2322 грн. 69 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.