Рішення від 17.11.2008 по справі 2-1698/08

Справа № 2-1698-2008

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати справу у її відсутність, оскільки в судове засідання вона з'явитись не може.

Відповідач ОСОБА_2. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Враховуючи нотаріально посвідчені письмові заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_2. та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.1986 року. Сторони протягом восьми років не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, оскільки відповідач фактично створив нову сім'ю, тому вони прийшли до переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажають перебувати.

Суд вважає, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.11.1986 року Кустовецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 14 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в розмірі 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
3549606
Наступний документ
3549608
Інформація про рішення:
№ рішення: 3549607
№ справи: 2-1698/08
Дата рішення: 17.11.2008
Дата публікації: 14.05.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.01.2020)
Дата надходження: 16.07.2019
Розклад засідань:
24.01.2020 08:00 Подільський районний суд міста Києва
25.11.2020 12:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
боржник:
Музиченко Сергій Володимирович
заінтересована особа:
Гарбур Олена Володимирівна
ЗАТ "Вітосан"
Кесь Євген Федорович
Приватний нотаріус Марунько Ольга Григорівна
Приватний нотаріус Надольська Тамара Петрівна
Ніколюк Наталія Миколаївна
Островський Віктор Олександрович
Плаксієнко Анатолій Романович
Щербацький Анатолій Дмитрович
заявник:
Аксьонов Олександр Дмитрович
ТОВ "Вердикт-Капітал"
товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал"
інша особа:
Абрамова Лариса Олексіївна
представник заявника:
Огородник Олег Миколайович
стягувач:
ПАТ Укрсиббанк
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Укрсиббанк