Справа № 2 - 1151 / 2008 року
Іменем України
10 листопада 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Любчич Л.В.
при секретарі Довгополій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі
справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка у серпні 2008 року подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Зазначила , що 16 серпня 1996 року сторони зареєстрували шлюб в Левківській сільській раді Ізюмського району Харківської області . Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Сім*я розпалася з червня 2008 року , подружжя проживає окремо . Причиною розпаду сім*ї стало зловживання відповідачем спиртних напоїв і в зв*язку з цим виникнення постійних сварок. Шлюб у відповідача другий . Просила суд позов задовольнити .
В судовому засіданні позивачка підтримала обставини викладені в позовній заяві і просила суд розірвати шлюб із відповідачем. Витрати по розірванню шлюбу віднести на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити та витрати по розірванню шлюбу віднести на нього.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини:
1.Шлюб між сторонами був зареєстрований Левківською сільською радою Ізюмського району 16 серпня 1996 року актовий запис №8 ( а.с.4);
2.Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та донька ОСОБА_4
05.09.1996 року народження ( а.с.6).
Подружні стосунки припинені з червня 2008 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.
У відповідності ст..112 СК України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей , причини припинення сімейних стосунків та інші обставини , що мають істотне значення для справи.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Позивач у заяві зазначив , що сумісне подружнє життя не відбулося через зловживання відповідачем спиртних напоїв , що призвело до зруйнування сім»ї.
Таким чином , суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і неповнолітніх дітей .
З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву .
При реєстрації розірвання шлюбу державне мито підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1( до шлюбу-- ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_3року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.08.1996 року у Левківській сільській раді Ізюмського району Харківської області , актовий запис № 8 , розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито 17 грн. в дохід держави , ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: суддя -