справа № 2-2812/2007
24 вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судці - Жуковій О.Є.
при секретарі - Анікєєвій Д.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідачі прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Позивачем надаються відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачами, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2007 року склала 483, 43 гривень .Відповідачі добровільно не погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.
Відповідачі, належним чином повідомленні про час розгляду справи , до судового засідання не з'явилися, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів , долучених до справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Факт проживання відповідачів в вказаній квартирі, яка не приватизована та наявність заборгованості за послуги по водопостачанню підтверджується довідками ( а.с. 4, 5). При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 483, 43 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 68, 67 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" на р/р 26002301553887 в філії "Центрально-міського відділення Помінвестбанку в м. Горлівка" МФО 334464 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01 липня 2007 року в сумі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 43 копійки, а також судові витрати у сумі по 40 (сорок )гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.