Справа №2-517
2007 рік
28 вересня 2007 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.
при секретарі - Воробей Т.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення невиплаченої зарплати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -
12.09.07р. позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що до 17.01.07р. вона працювала у відповідача апаратником очищення стічних вод.
Після звільнення відповідач не виплатив їй заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку, чим завдав їй моральну шкоду. У зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті, компенсацію за невикористану відпустку та моральну шкоду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник відповідача до суду не з'явився, надіславши довідку щодо заборгованості по зарплаті.
Судом ухвалено, у зв'язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час та місце слухання справи, винести заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, яка відмовилася від частини позовних вимог щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку з роз'ясненням ст. ст. 205-207 відмова судом прийнята та провадження по справі в цій частині закрите.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
· правовідносини регулюються ст. ст. 116, 117, 232 КЗпП України;
· як вбачається з пояснень позивачки, підтверджених письмовими доказами, позивачка працювала у відповідача до 17.01.07р. з 01.02.06р.;
· за час роботи заробітна плата не виплачувалася;
· в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення відповідач не провів повного розрахунку з позивачкою. Заборгованість становить 4197 грн.14 коп., що стверджується довідкою, направленою до суду відповідачем;
· у зв'язку з затримкою розрахунку, позивачка змушена була докладати додаткових зусиль щодо матеріального забезпечення свого життя. Діями відповідача порушено право власності позивачки на нараховану, але з вини відповідача не отриману зарплату. З цих підстав заявлена моральна шкода підлягає відшкодуванню.
На підставі вищенаведеного, ст. ст. 116, 117, 232 КЗпП України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» в особі Черняхівського комбінату хлібопродуктів на користь ОСОБА_1заборгованість по зарплаті в сумі чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 14 коп. та моральну шкоду в сумі одна тисяча гривень.
Стягнути з відповідача ДП ДАК «Хліб України» - Черняхівського КХП на користь держави держмито в сумі 51 гривні та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області в сумі 30 гривень.
Копію рішення негайно направити відповідачу.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським райсудом за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляцію та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви.
При відсутності заяв та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.