Справа №2-233 2007 рік
21 березня 2007 року Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області
Шаєнко Ю.В. розглянувши позовну заву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Петрівського відділу земельних ресурсів в Кіровоградській області і Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про погодження проекту землеустрою щодо ведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та визнання договору оренди та розпорядження держадміністрації за № 884-р не дійсним.
Позивачі звернулися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просять суд визнати договір оренди земель резерву Червонокостянтинівської сільської ради між райдержадміністрацією і ПСП "Баштинське" недійсним та розпорядження райдержадміністрації Петрівського району за № 884-р від 3.11.2005 року, та зобов'язати відділ земельних ресурсів району і райдержадміністрацію погодити проект землеустрою щодо відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) з подальшою видачею позивачам державних актів на землю.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За змістом ст.17 ч.1 п.1 Кодексу Адміністративного Судочинства України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень (нормативно -правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
В позові ОСОБА_1. іОСОБА_2. йдеться про визнання незаконним розпорядження Петрівської райдержадміністрації за № 884-р від 03.11.2005 року та спонукання відповідачів до дій. Вказане розпорядження Петрівської райдержадміністрації винесене суб'єктом владних повноважень - Головою районної державної адміністрації. З огляду на це вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, але в позові йдеться про спір між фізичною особою із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, тому розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст. 17 КАСУ відноситься до компетенції адміністративного судочинства, а не суду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1ч.2 ст122 ЦПК України,-
ВідмовитиОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відкритті провадження в справі за їх позовом до Петрівського районного відділу земельних ресурсів Кіровоградської області і Петрівської райдержадміністрації Кіровоградської області про визнання договору земельної частки (паю) і розпорядження Петрівської райдержадміністрації за № 884-р від 03.11.2005 року недійсними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.