КОПІЯ Справа № 2-а-5120/09
Категорія 2.32
09 квітня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми „Екоцентр” про забезпечення адміністративного позову,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області по винесенню рішення від 30 березня 2009 року №23/09 про тимчасову заборону збирання, оброблення, знешкодження небезпечних відходів ТОВ НВФ „Екоцентр”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року у зазначеній справі відкрито провадження.
Позивачем, разом з адміністративним позовом, подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області від 30.03.2009р. №23/09 про тимчасову заборону збирання, оброблення, знешкодження небезпечних відходів ТОВ НВФ „Екоцентр” до винесення рішення по цій справі.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що оскільки, оскаржуване рішення тягне за собою опломбування (опечатування) підприємства, то дія цього рішення призведе до безповоротних збитків та значних зусиль і витрат для відновлення прав, свобод та інтересів ТОВ НВФ „Екоцентр”.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачем в поданому клопотанні не доведено необхідність негайного вжиття заходів забезпечення позову, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача - ТОВ НВФ „Екоцентр”, не обґрунтовано, яким саме правам або інтересам позивача може бути заподіяна шкода, захист яких прав та інтересів стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти позивачу зусиль та витрат. Крім того, позивачем не наведено доказів, що невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.
Зупинення оскаржуваного рішення відповідача шляхом забезпечення адміністративного позову в спосіб, зазначений позивачем, буде означати вирішення спору по суті до ухвалення рішення в адміністративній справі, що в свою чергу може призвести до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, що суперечить ст.6 КАС України, згідно якої кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми „Екоцентр” про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою без виклику якої постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.І. Ясенова