Справа № 2 - 1540 2008р.
19 листопада 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що дитина перебуває на її повному утриманні та знаходиться на диспансерному обліку в лікарні. Протягом останнього року батько вихованням дитини не займається, коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоч має пристойну заробітну плату та можливість надавати належну матеріальну допомогу; він не перебуває на обліку в лікарні з приводу будь-яких хронічних захворювань, та на його утриманні непрацездатних осіб немає.
Факт укладення 15.11.1997 року шлюбу між позивачкою та відповідачем підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.
Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 та батьківства відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2.
Факт проживання дитини з матір'ю та перебування на її утриманні підтверджується довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 29.10.2008 р. № 2910, актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №1213 та визнається відповідачем.
На підтвердження матеріального стану дитини позивачкою представлена довідка про її доходи, згідно з якою вона працює медсестрою в Переяслав-Хмельницькій центральній районній лікарні, її середньомісячна заробітна плата становить 857 грн.
На підтвердження стану здоров'я дитини представлена довідка з Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, з якої вбачається, що дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря педіатра.
Інші обставини, на які посилається позивачка, відповідачем визнаються і доведення не потребують.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідач позов визнав повністю.
Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Позов підлягає задоволенню на підставі ст.180 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212,213,214,367 ЦПК України , суд ,-
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Поліське Київської області, працюючого СДПЧ-34 Баришівського РВ ГУ МНС України в Київській області, який мешкає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 листопада 2008 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.