179/1129/13-ц
2/179/438/13
13 червня 2013 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- уточненню підлягає суб'єктний склад учасників процесу, з огляду на зміст позовних вимог;
- позивачем не надано докази щодо нерухомого майна - домоволодіння по вул. Маяковського, 14, с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області;
- не вірно зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, відповідно до вартості домоволодіння та земельної ділянки;
- не надано докази щодо звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у відповідності до ст. 1269 ЦК України особа, яка бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху до 25 червня 2013 року.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук