18.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/6870/13-ц
18 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
ОСОБА_1 12.08.13 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 09 вересня 2006 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №769.
Від шлюбу мають доньку-Городніченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2011 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Разом не проживають.
За період спільного проживання дійшла висновку, що є людьми з різними поглядами на життя, на роль і участь кожного із подружжя в забезпеченні сім*ї, на взаємовідносини між подружжям. Стали чужими одне одному, втратили почуття любові, сім*я розпалась і зберегти її неможливо.
Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній.
Просить шлюб розірвати, прізвище залишити без змін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з*явилась. Письмово просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстровано 09 вересня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №769 /а.с.3/.
Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_4, 25 вересня 2008 року /а.с.4/.
В 2011 році сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові . Проживають окремо.
Майновий спір відсутній.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що сім*я розпалась остаточно.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім*я дійсно розпалась, примирення є неможливим оскільки сторони на протязі тривалого часу разом не проживають і порозуміння не дійшли.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113 СК України, ст..ст.10, 15, 27, 57-60, 62, 88, 209-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №769.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 Олександрівни-залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Остапенко