Справа № 161/19905/13-к
Провадження № 1-кс/161/4430/13
26 листопада 2013 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Марчак Е.Є.,
за участю прокурора Бущака В.В.,
заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у судовому провадженні № 161/19048/13-к за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42013020010000256 від 9 квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України,
6 листопада 2013 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. надійшла скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42013020010000256 від 9 квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.
19 листопада 2013 року скаржники ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала заяву про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у судовому провадженні за вищевказаною скаргою, який переданий для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.
В судовому засіданні по розгляду заяви про відвід слідчого судді, заявник ОСОБА_2, яку підтримав заявник ОСОБА_1, подав усну заяву про відвід прокурору прокуратури міста Луцька ОСОБА_6, оскільки останній будучи процесуальним керівником по вищевказаному кримінальному провадженні не вживає всіх можливих дій по повноті і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та за його потурання слідчим приймаються незаконні рішення, в тому числі, про закриття кримінального провадження, а тому вважають, що він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, а також існують інші обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував заяву про його відвід, перевіривши доводи заяви про відвід прокурору вважаю, що законних підстав для його відводу немає, оскільки заявниками в своїй усній заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі прокурора Бущака В.В. в судовому засіданні по розгляду заяви про відвід слідчого судді, що передбачені ст. 77 КПК України, а відповідно в задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, -
В задоволенні заяви заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 по участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш