Справа № 161/11473/13-ц
Провадження № 2/161/3558/13
07 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Тратнікову Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, вказавши на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час син навчається в Київському Національному медичному університеті імені ОСОБА_4. При цьому, рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.08.2011 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Проте, на даний час відповідач сплачує їй аліменти в розмірі від 57 грн. до 100 грн. на місяць.
Зазначає, що вона не в змозі утримувати сина, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Крім того, раніше ОСОБА_2 працював в медичному центрі «Інтавіт», мав непостійний заробіток. Але на даний час він з роботи звільнений і крім сплати 57-100 грн. аліментів щомісячно, іншої допомоги не надає.
Оскільки заробіток відповідача є непостійним, тому вважає, що з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.
В зв'язку з чим, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1047 грн. щомісячно до закінчення сином навчання у ВУЗі, але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти за минулий період, тобто за останні три роки.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.08.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, щомісячно в розмірі ? частини від його заробітку, починаючи з 29.03.2011 року, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років.
При цьому законодавством не передбачено зміну розміру аліментів, визначених у частці, на їх стягнення в твердій сумі. Однак, позивач вправі звернутись до суду із вимогою про збільшення розміру аліментів.
На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог і вважає, що в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 214, 215, 216, 218 ЦПК України ст.ст. 184, 199 Сімейного Кодексу України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1047 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк