Справа № 159/6808/13-ц
Провадження № 2/159/1615/13
про залишення позовної заяви без руху
м. Ковель 25.10.2013
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Зокрема:
- звертаючись до суду з позовними вимогами майнового характеру (поділ майна), позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України;
- до позовної заяви не додано доказів та відсутні покликання на докази, які б підтверджували ціну позову і розмір судового збору при зверненні до суду з вимогою майнового характеру. Сплачена ж сума судового збору (114,70 грн.), вочевидь не відповідає розміру судового збору, яка мала б бути сплачена за подання даного позову, а встановити розмір судового збору, який підлягає до сплати, не виявляється можливим через відсутність ціни позову. Згідно вимог ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але, станом на 25.10.2013 року, не менше як 229,40 грн. та не більше 3441,00 грн. Після визначення ціни позову сума судового збору (за мінусом вже сплаченого судового збору в сумі 114,70 грн.) підлягає сплаті на рахунок № 31212206700004 в Ковельському управлінні державної казначейської служби України Волинської області, МФО 803014, отримувач коштів: Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача: 37788874, призначення платежу - судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423 у справі (ПІБ чи назва установи позивача) п. ___ (вказати відповідний пункт ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").
В разі наявності підстав, передбачених ЗУ "Про судовий збір", для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат - позивачу слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є нечітким та незрозумілим. Зокрема є незрозумілим, з якою метою позивач зазначає обставини щодо складання ним заповіту на майно та щодо взаємовідносин між відповідачем та матір'ю позивача та що саме ці обставини підтверджують чи спростовують.
Крім цього позивач вказує на те, що він придбав до шлюбу з відповідачем житловий будинок по вул. Центральна, 16 в с. Воля Ковельська Ковельського району, а тому цей будинок не є їх з відповідачем спільною власністю. Поряд з цим позивач просить визнати за ним право власності на цей будинок. Зазначені суперечності підлягають уточненню позивачем.
Серед своїх позовних вимог позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, проте не вказує в який саме спосіб слід провести такий поділ (яке майно залишити у його власності, а яке у власності відповідача).
Крім цього, позивач, прохаючи накласти арешт на майно, в тому числі й на майно осіб, які не беруть участь у справі, жодним чином не обґрунтував необхідності накладення такого арешту та не вказав на яке саме майно слід накласти арешт. В тому разі, якщо позивач вважає дії відповідача чи інших осіб шахрайськими, він не позбавлений права звертатись до відповідних правоохоронних органів (прокуратура, міліція) з відповідними заявами про вчинення злочину. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають уточненню.
- позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема позивач, зазначаючи про наявність певного майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, не вказав на докази, які підтверджують, що саме це майно було придбано спільно з відповідачем і саме за час їх шлюбу. Крім цього позивач, зазначаючи вартість спірного майна, не вказав на докази, які підтверджують цю вартість. Не додано таких доказів і до матеріалів позовної заяви.
Таким чином позивачу слід зазначити вказані докази чи долучити їх до матеріалів позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, про що повідомити позивача і надати їй п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_3