221/5502/13-ц
2/221/1717/2013
19 листопада 2013 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Фоміних С.В.
за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, пояснюючи, що згідно до укладеного договору без номера від 15.06.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 500 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, який діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично пролонгується, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов*язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гр.+5% від суми позову. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам та іншим витратам відповідно до умов договору, у зв*язку з чим станом на 31.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 25707 гр. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом-6714 гр. 42 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом-17292 гр. 45 коп., штрафу-500 гр. (фіксована частина), штрафу-1200 гр. 34 коп. (процентна складова). Заборгованість не погашена, тому просить суд стягнути з відповідачки борг, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засіданні не з*явився, в своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона 15.06.2007 року в магазині «Ельдорадо» у м.Донецьк оформила кредит на купівлю пральної машини у розмірі 1630 гр. 80 коп. у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк». При оформленні кредиту їй була видана у конверті пластикова картка і дали заповнити спеціальну форму, яку позивач назвав анкетою-заявою та у якій зазначено, що кредит надається строком на 12 місяців. Будь-якого кредитного договору вона не підписувала і з умовами надання споживчого кредиту ознайомлена не була. Грошові кошти банку вона сплатила у повному обсязі протягом дії картки. Просить суд застосувати строк позовної давності.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 15.06.2007 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась із письмовою заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про надання їй строкового кредиту у сумі 1630 гр. 80 коп. на строк 12 місяців строк з 15.06.2007 року по 15.06.2008 рік включно, з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та процентів обумовлених у Заяві та Умовах про надання банківських послуг, а також сплати комісії, що зазначена в Умовах.
Згідно п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником зобов*язання щодо погашення кредиту більше ніж на 120 днів, він сплачує банку штраф у розмірі 500 гр.+5% від суми позову.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, обов»язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Враховуючи викладене, суд вважає, письмова форма кредитного договору між сторонами по справі не дотримана, оскільки копія заяви позичальника №DOXRRX07000341 від 15.06.2007 року, надана позивачем до матеріалів справи, не містить підпис представника банку.
Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт») підписані головою правління банку, але не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня і дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід*ємності від Заяви позичальника. У Заяві не зазначено, що неврегульовані у ній питання регулюються відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у Заяві є посилання на умови лише щодо сплати комісії та нарахування процентів при порушенні зобов*язань.
Таким чином, підстав вважати, що банком отримана згода відповідачки на укладення кредитного договору з урахуванням вказаних Умов, на які посилається позивач, немає, а тому правовідносини між сторонами з приводу кредитування регулюються тільки Заявою позичальника, строк виконання зобов*язань за якою встановлений до 15.06.2008 року.
Банк звернувся до суду у жовтні 2013 року, тобто банком пропущений загальний строк звернення до суду, встановлений ст.ст. 256,257,261,267 ЦК України тривалістю у три роки та про його застосування просить відповідачка. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.256,257,261,267, 526, 1054, 1055 ЦК України, суд
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 25707 гр. 21 коп. за кредитним договором б/н від 15.06.2007 року відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: