Справа № 210/8418/13-ц
Провадження №2/210/2386/13
"11" листопада 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вищеназваною заявою.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, однак, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229 грн. 40 коп., тому суд доходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не має перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення судового збору та щодо недотримання підсудності.
Суддя:ОСОБА_1