Справа № 684/743/13-ц
(заочне)
21 листопада 2013 року
смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.
з участю:
секретаря Басок Н.Д.,
розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ІМЕКСБАНК» (далі ПАТ «ІМЕКСБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00048175 від 29.04.2013 року (далі кредитний договір), укладеним між позивачем і ОСОБА_1, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 50000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3372,23 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 3600,00 грн., а також штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.04.2015 року. 29.04.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір №999-00048175 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (далі - Договір рахунку).
Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредитний договір та договір рахунку, а також тарифи складають між ним та Банком Договір, який відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України є договором приєднання. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 29 квітня 2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.04.2015 року (п. 1.1 умов кредитного договору). Також між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 29.04.2013 року був укладений договір №999-00048175 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи та яким передбачено отримання кредиту відповідачем самостійно з допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Днем надання кредиту на умовах овердрафту вважається день використання позичальником коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку (п. 2.2 кредитного договору).
Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.
Також п.2.6 кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 29 числа, починаючи з травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Відповідно за договором рахунку та додатку №1 до кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 720 грн. на місць.
Також 29.04.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Примор'є» та відповідачем був укладений договір №29/04/КВ-26/1 Добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, за яким страхова сума визначається згідно з розміром суми кредиту і банківських відсотків за його використання та складає 50000 грн. з безумовною франшизою 15% від страхової суми.
У п.п. 4.8 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.
Відповідно до п.п. 3.2.5 кредитного договору, банк має право припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів, щонайменше на один календарний місяць.
ПАТ «ІМЕКСБАНК», у зв'язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, надіслав відповідачу лист №7002 від 15.08.2013 року , з вимогою погасити заборгованість у повній сумі, однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем не виконані.
Відповідно до п.п. 4.9 кредитного договору, встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. На підставі зазначеного, відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору у розмірі 1700 грн.
ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 1 вересня 2013 року виникла заборгованість по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 50000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3372,23 грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 3600,00 грн., а також штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.
Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 999-00048175/1 від 29.04.2013 року, договором №999-00048175 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюються з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи заявою від 29.04.2013 року, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.09.2013 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 50000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3372,23 грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 3600,00 грн., а також штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн., а всього 58672,23 грн.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 586,73 грн.
На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованості за кредитом в сумі 50000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3372,23 грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 3600,00 грн., а також штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн., а всього 58672,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судовий збір в сумі 586,73 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. Р. Сегін