Номер провадження №22-ц/791/3276/2013 Головуючий в І інстанції Гонтар Д.О.
Категорія 57 Доповідач: Фурман Т.Г.
2013 року листопада місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Пузанової Л.В.
Суддів:Фурман Т.Г.
Чиркової К.Г.
При секретарі:Бараш Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6, на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 серпня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_6, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Старт» про спонукання відновити підключення до системи централізованого опалення,
У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до суду зі вказаним вище позовом зазнаючи, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_6.
Посилаючись на те, що відповідачка здійснила самовільне відключення від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води, не дотримавшись встановленого законодавством порядку, позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_6 відновити підключення радіаторних батарей у зазначеній квартирі до системи централізованого опалення будинку.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_6 відновити підключення радіаторних батарей до системи централізованого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діюча від імені ОСОБА_6, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
В письмових запереченнях на апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» доводи апелянта не визнає, рішення суду просить залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6 та членам її сім'ї на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку за адресою відповідачки.
В жовтні 2012 року відповідачка здійснила відключення квартири від системи централізованого опалення без належного дозволу і погодження з відповідними службами, що останньою не заперечується.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.
Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630 з подальшими змінами ( далі - Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Згідно з п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до закону „Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
У п. 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерста будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції 09.12.2005 р. за № 1478/11758, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, якого відповідачка суду не надала.
Як вбачається з матеріали справи, відповідачкою не додержано вимоги та положення вказаних вище нормативних актів і без дотримання встановленого ними порядку самовільно демонтовано систему централізованого теплопостачання у належній їй квартирі.
Враховуючи, що об'єктом відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води може бути весь будинок, а не окрема квартира, та зважаючи на те, що відповідачкою без дотримання встановленого порядку самовільно демонтовано систему централізованого теплопостачання у належній їй квартирі, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно, відповідно до вимог чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, задовольнив заявлені вимоги у спосіб визначений позивачем.
Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування і ухвалення нового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: