Справа № 0427/10077/2012
№ 1/183/203/2013
іменем України
25.11.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої Крохмалюк І.П.
секретаря Пошивайло І.О.
за участю:
прокурора Дичко С.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, що мешкає: м/р Молодіжний, 15/12, м. Димитрів Донецької області,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України, -
В період часу з 14.04.2010 року по 12.10.2010 року у військовій частині А 3336, яка дислокується в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, на посаді командира відділення ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти бронетанкової техніки проходив строкову військову службу молодший сержант ОСОБА_2
В період часу з 18.05.2010 року по 12.05.2011 року у військовій частині А 3336 на посаді водія-майстра ремонтного відділення гусеничних машин багатоосних автомобілів спеціальних шасі ремонтного взводу автомобільної техніки проходив строкову військову службу солдат ОСОБА_3
В період часу з 18.05.2010 року по 12.05.2011 року у військовій частині А 3336 на посаді водія відділення теплових робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки проходив строкову військову службу солдат ОСОБА_4
В період часу з 02.10.2010 року по 25.10.2010 року у військовій частині А 3336 на посаді водія-маляра відділення деревообробляючих та малярних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки проходив строкову військову службу солдат ОСОБА_5
В період часу з 02.10.2010 року по 25.10.2010 року у військовій частині А 3336 на посаді водія-електрика ремонтного відділення радіотехнічних засобів ремонтного взводу зенітно-артилерійського озброєння ремонтної роти артилерійського озброєння проходив строкову військову службу солдат ОСОБА_6
В період часу з 02.10.2010 року по 25.10. 2010 року у військовій частині А 3336 на посаді старшого водія-майстра ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти артилерійського озброєння проходив строкову військову службу солдат ОСОБА_7
Молодший сержант ОСОБА_2 у відповідності зі ст. ст. 29, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України під час проходження строкової служби в військовій частині А 3336 був начальником за військовим званням для солдат ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Крім того, молодший сержант військової частини А 3336 ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем, у відповідності з вимогами ст. ст. 49, 50, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний суворо дотримуватися в своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, наказів, розпоряджень, бути зразком виконання службового обов'язку, суміщати вимогливість та принциповість у відношеннях з підлеглими з повагою їх гідністю, не допускати застосування насильства у відношенні підлеглих, піклуватися про збереження їх здоров'я.
Однак молодший сержант військової частини А 3336 ОСОБА_2, будучи військовослужбовою особою, бажаючи продемонструвати свою владу над підлеглими, підняти шляхом застосування насильства в військовому колективі особистий авторитет як начальника та змусити підлеглих виконувати в подальшому всі його вказівки та примхи, діючи умисно, всупереч інтересам військової служби, в порушення вищезазначених статутних вимог, умисно скоюючи дії, які явно виходили за межі наданих цій особі прав та повноважень, застосував нестатутні міри впливу у відношення підлеглих, що виразилися в застосуванні насильства у відношенні підлеглих по військовому званню солдат ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за наступних обставин.
Так, в 10-х числах вересня 2010 року біля 23.00 години після відбою молодший сержант ОСОБА_2, знаходячись в спальному приміщенні казарми військової часини А 3336, розташованої в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в порушення встановленого розпорядку дня для військовослужбовців зазначеного військового підрозділу військової частини А 3336, зневажаючи право солдат ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на відпочинок, діючи з метою продемонструвати свою владу та перевагу над підлеглими по військовому званню солдатами, розбудив останніх та вимагав піднятися з ліжка. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на вимогу молодшого сержанта ОСОБА_2 стали в стійку «смирно» (випрямили ноги в колінах, піднявши груди, тіла трохи подали вперед, втягнули животи, розвернули плечі, кисті рук опустили та прижали по боках стегон, голови тримали високо та прямо). Тоді ж молодший сержант ОСОБА_2, порушуючи право військовослужбовців на відпочинок, діючи з метою підняти в військовому колективі особистий авторитет та змусити підлеглих по військовому званню військовослужбовців виконувати в подальшому всі його вказівки та примхи, наніс солдату ОСОБА_8 5 сильних ударів кулаком рук в область грудей. Потім молодший сержант ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії, наніс солдату ОСОБА_3 5 сильних ударів кулаками в область грудей.
В подальшому, в 10-х числах вересня 2010 року біля 17.00-19.00 години молодший сержант ОСОБА_2, знаходячись в курилці, розташованій на території військової частини А 3336 між будівлями штабу та казарми, діючи з метою демонстрації своєї влади та переваги над підлеглими по військовому званню солдатами, примусив солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_3 схрестити на лобі долоні своїх рук. Після цього молодший сержант ОСОБА_2, діючи з метою підняти в військовому колективі особистий авторитет та змусити підлеглих по військовому званню військовослужбовців виконувати в подальшому всі його вказівки та примхи, наніс солдату ОСОБА_8 5 сильних ударів кулаками в область схрещених на лобі долоней рук. Тоді ж з тих же підстав молодший сержант ОСОБА_2 наніс солдату ОСОБА_3 5 сильних ударів кулаками в область схрещених на лобі долоней рук.
В подальшому в 10-х числах вересня 2010 року біля 21.00 години молодший сержант ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті побутового обслуговування казарми військової частини А 3336, діючи з метою продемонструвати свою владу та перевагу над підлеглими по військовому званню солдатами, змусив солдата ОСОБА_8 стати по стойці «смирно» (випрямити ноги в колінах, піднявши груди, тіло трохи подати вперед, втягнути живіт, розвернути плечі, кисті рук опустити та прижати по боках стегон, голову тримати високо та прямо). Тоді ж молодший сержант ОСОБА_2, діючи з метою підняти в військовому колективі особистий авторитет та змусити підлеглих по військовому званню військовослужбовців виконувати в подальшому всі його вказівки та примхи, наніс солдату ОСОБА_8 5 сильних ударів в область грудей останнього. Після цього молодший сержант ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії, змусив солдата ОСОБА_8 схрестити в області коліна одну ногу над другою. При цьому молодший сержант ОСОБА_2 наніс 5 сильних ударів кулаком по схрещеній нозі вище коліна солдата ОСОБА_8
Припинивши наносити удари, молодший сержант ОСОБА_2 в тому ж приміщенні казарми військової частини А 3336, продовжуючи демонструвати свою владу та перевагу над підлеглими по військовому званню військовослужбовців, змусив солдата ОСОБА_3 стати по стойці «смирно» (випрямити ноги в колінах, піднявши груди, тіло трохи подати вперед, втягнути живіт, розвернути плечі, кисті рук опустити та прижати по боках стегон, голову тримати високо та прямо). При цьому молодший сержант ОСОБА_2, діючи з метою підняти в військовому колективі особистий авторитет та змусити підлеглого по військовому званню військовослужбовця виконувати в подальшому всі його вказівки та примхи, наніс солдату ОСОБА_3 5 сильних ударів кулаками в область грудей останнього. Потім молодший сержант ОСОБА_2, продовжуючи свої протиправні дії, змусив солдата ОСОБА_3 схрестити в області коліна одну ногу на іншій. При цьому молодший сержант ОСОБА_2 наніс 5 сильних ударів кулаком по схрещеній нозі вище колін солдата ОСОБА_3
Крім того, приблизно 5 жовтня 2010 року біля 18.00-19.00 годин молодший сержант ОСОБА_2, знаходячись на курилці, розташованій між будівлею колишнього клубу військової частини А 3336 та не діючим контрольно-пропускним пунктом тієї ж військової частини, діючи з метою продемонструвати свою владу та перевагу над підлеглими по військовому званню військовослужбовцями, змусив солдат ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стати по стойці «смирно» (випрямили ноги в колінах, піднявши груди, тіла трохи подали вперед, втягнули животи, розвернули плечі, кисті рук опустили та прижали по боках стегон, голови тримали високо та прямо). Тоді ж молодший сержант ОСОБА_2, діючи з метою підняти в військовому колективі особистий авторитет та змусити підлеглих по військовому званню військовослужбовців виконувати в подальшому всі його вказівки та примхи, наніс ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по два сильних удари кулаком правої руки в груди.
10 жовтня 2010 року приблизно о 20.00 годині після вечері молодший сержант ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні народознавчої світлиці (кімнати для гуманітарної підготовки) казарми військової частини А 3336, діючи з метою продемонструвати свою владу та перевагу над підлеглими по військовому званню військовослужбовцями, змусив солдата ОСОБА_7 спустити штани та натільну білизну, встати на коліна та груддю упертися на табурет. Після чого молодший сержант ОСОБА_2 став позаду вказаного військовослужбовця та, тримаючи руками за ніжки табурет, наніс ним 6 ударів по оголеним сідницям солдата ОСОБА_7
Припинивши нанесення вказаних ударів, молодший сержант ОСОБА_2 у тому ж приміщенні з вищезазначених підстав, діючи з метою продемонструвати свою владу над підлеглим по військовому званню військовослужбовцем, примусив солдата ОСОБА_5 приспустити військові брюки таким чином, щоб були оголені сідниці, стати на коліна та груддю упертися на табурет. Після чого молодший сержант ОСОБА_2 став позаду вказаного військовослужбовця та, тримаючи руками за ніжки табурету, наніс останньому сидінням табурету 6 ударів по оголеним сідницям солдата ОСОБА_5
Одразу після цього молодший сержант ОСОБА_2 у тому ж приміщенні з вищезазначених підстав, діючи з метою продемонструвати свою владу над підлеглим по військовому званню військовослужбовцем, примусив солдата ОСОБА_6 приспустити військові брюки таким чином, щоб були оголені сідниці, стати на коліна та грудьми упертися на табурет. Після чого молодший сержант ОСОБА_2 став позаду вказаного військовослужбовця та, тримаючи руками за ніжки табурету, наніс останньому сидінням табурету 5 ударів по оголеним сідницям солдата ОСОБА_6
Зазначеними діями ОСОБА_2 застосував насилля та нестатутні заходи впливу у відношенні підлеглих по військовому званню солдатам ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6
Крім того, 10.10.2010 року близько 20.00-21.00 години, після вечері, молодший сержант ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні народознавчої світлиці (кімнати для гуманітарної підготовки) казарми військової частини А3336, діючи з метою продемонструвати свою владу над підлеглим по військовому званню військовослужбовцем, примусив солдата ОСОБА_7 приспустити військові брюки таким чином, щоб були оголені сідниці, стати колінами на дві ніжки перевернутого табурету, а долонями рук упертися в інші дві ніжки того ж табурету. Після цього молодший сержант ОСОБА_2 примусив солдата ОСОБА_7 зажати та тримати в зубах книгу «Статути Збройних Сил України». Після цього молодший сержант ОСОБА_2 став позаду вказаного військовослужбовця та, тримаючи у правій руці солдатський ремінь, сплетений у формі коси, наніс останньому 6 ударів по оголеним сідницям солдата ОСОБА_7
Припинивши нанесення вказаних ударів, молодший сержант ОСОБА_2 у тому ж приміщенні з вищезазначених підстав, діючи з метою продемонструвати свою владу над підлеглим по військовому званню військовослужбовцем, примусив солдата ОСОБА_5 приспустити військові брюки таким чином, щоб були оголені сідниці, стати колінами на дві ніжки перевернутого табурету, а долонями рук упертися в інші дві ніжки того ж табурету. Після цього молодший сержант ОСОБА_2 примусив солдата ОСОБА_5 зажати та тримати в зубах книгу «Статути Збройних Сил України». Після цього молодший сержант ОСОБА_2 став позаду вказаного військовослужбовця та, тримаючи у правій руці солдатський ремінь, сплетений у формі коси, наніс останньому 6 ударів по оголеним сідницям солдата ОСОБА_5
Одразу після цього молодший сержант ОСОБА_2 з вищезазначених підстав, діючи з метою продемонструвати свою владу над підлеглим по військовому званню військовослужбовцем, примусив солдата ОСОБА_6 приспустити військові брюки таким чином, щоб були оголені сідниці, стати колінами на дві ніжки перевернутого табурету, а долонями рук упертися в інші дві ніжки того ж табурету. Після цього молодший сержант ОСОБА_2 примусив солдата ОСОБА_6 зажати та тримати в зубах книгу «Статути Збройних Сил України». Після цього молодший сержант ОСОБА_2 став позаду вказаного військовослужбовця та, тримаючи у правій руці солдатський ремінь, сплетений у формі коси, наніс останньому 5 ударів по оголеним сідницям солдата ОСОБА_6
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину не визнав, повідомив суду про те, що він дійсно проходив військову службу в військовій частині А 3336, однак ніяких позастатутних відносин ні з ким не мав, насильства ні до кого не застосовував. До скоєння злочину він непричетний.
Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- витягом з наказу командира військової частини А 3336 № 77 від 14.04.2010 року про зарахування з 14.04.2010 року до особового складу військової частини солдата ОСОБА_2
(т. 1, а.с. 187);
- показаннями потерпілого ОСОБА_6, що були ним дані в судовому засіданні про те, що він проходив військову службу в військовій частині А 3336. 05.10.2010 року він та солдати ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були запрошені до курилки військової частини, де молодший сержант ОСОБА_2 наказав їм «підготувати фанеру для огляду», що вони й зробили, оскільки знали, що у разі відмови вони не зможуть нормально проходити службу в цій військовій частині. Після виконання команди, ОСОБА_2 наніс йому в груди два удари кулаком. Таку ж процедуру ОСОБА_2 повторив для солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Через п'ять днів їх запросили до приміщення народознавчої кімнати, де ОСОБА_2 наказав йому спустити штани та натільну білизну, стати на коліна, упертися грудьми в табурет, а сам іншим табуретом наніс по сідницям 5 ударів. Таку ж процедуру він провів з солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Після того, як вони повернулися з курилки, ОСОБА_2 наказав їм спустити штани та натільну білизну, стати колінами на ніжки табурета, руками впертися в інші ніжки. Сам ОСОБА_2 солдатським ременем, сплетеним у косу, наніс 5 дарів по його сідницям. Потім провів таку ж процедуру з солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_7;
- відтворенням обстановки та обставин подій від 28.10.2010 року з участю ОСОБА_6, в ході проведення якого він показав та розповів про обставини скоєння ОСОБА_2 відносно нього злочинів 05.10.2010 року та 10.10.2010 року
(т. 1, а.с. 73-78);
- показаннями потерпілого ОСОБА_7, що були ним дані в ході проведення досудового слідства та вивченими в судовому засіданні про те, що він проходив військову службу у 2010 році в військовій частині А 3336. З розповідей військовослужбовців йому було відомо, що службу в військовій частині проходять поза статутом. 05.10.2010 року приблизно о 18.00-19.00 годин він з іншими військовослужбовцями знаходився в приміщенні курилки, розташованої на території військової частини. В цей час молодший сержант ОСОБА_2 построїв його та солдатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та кожному окремо «пробив фанеру», тобто наказав стати струнко, доповісти «фанера до огляду готова», після чого молодший сержант ОСОБА_2 наніс йому 2 удари кулаком руки в груди, від чого він відчув сильний біль та моральні страждання. Також ОСОБА_2 поступив з солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 10.10.2010 року близько 20.30-21.00 години його, солдата ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запросили в народознавчу світлицю, де молодший сержант ОСОБА_2 наказав йому спустити штани та натільну білизну, стати на коліна, а грудьми лягти на табурет. Він це зробив, оскільки знав про негативні явища для себе у разі непокори. Після цього ОСОБА_2 іншим табуретом наніс йому 6 ударів по сідницям. Так само ОСОБА_2 поступив з солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Таким чином ОСОБА_2 «перевів у слони». В цей же день ОСОБА_2 наказав спустити штани та натільну білизну, стати колінами на ніжки перевернутого табурету, а руками - на інші ніжки табурету. Після цього дав зажати в зубах «Статут Збройних сил України», після чого наніс 6 ударів сплетеним у косу ременем по оголеним сідницям. Таким же чином він поступив з солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_5
(т. 1, а.с. 53-55; т. 1, а.с. 56-58);
- відтворенням обстановки та обставин подій з участю потерпілого ОСОБА_7, в ході проведення якого він показав та розповів про обставини скоєння ОСОБА_2 відносно нього злочинів 05.10.2010 року та 10.10.2010 року
(т. 1, а.с. 79-84);
- показаннями потерпілого ОСОБА_5, що були ним дані в ході проведення досудового слідства та вивченими в судовому засіданні про те, що він проходив військову службу в військовій частині А 3336. Від військовослужбовців старих призивів йому було відомо, що у військовій частині А 3336 проходили службу за «дідівщиною». 05.10.2010 року біля 18.00-19.00 годин він разом з солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися в місці для паління військової частини. Молодший сержант ОСОБА_2 наказав «підготувати фанеру до огляду». Оскільки він та солдати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знали про наслідки непокори та у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 був старший за званням, вони стали струнко, виставили груди вперед та підняли вгору підборіддя. Потім вони по черзі доповіли молодшому сержанту ОСОБА_2 «Фанера до огляду готова». Після цього ОСОБА_2 наніс один удар в груди кожному з них по черзі. Після чого вони доповіли ОСОБА_2, що «тріщин не знайдено». Після цього ОСОБА_2 кожному з них наніс ще по одному удару в груди. Він особисто від дій ОСОБА_2 відчув сильний фізичний біль та моральне приниження. 10.10.2010 року біля 20.00 годин його, солдата ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запросили до народознавчої світлиці, куди потім зайшов ОСОБА_2 Останній повідомив, що буде переводити його та солдат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до позастатутних статусів «слонів» та «черепів». ОСОБА_2 наказав йому зняти штани та натільну білизну, стати на коліна та лягти груддю на табурет. Він підкорився, оскільки знав про негативні для нього наслідки у разі відмови виконати вимоги ОСОБА_2 Останній взяв інший табурет та ним наніс йому по сідницям 6 ударів, від чого він відчув сильний біль. Таким же чином ОСОБА_2 поступив з солдатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_2 наказав їм піти палити, а потім повернутися до народознавчої світлиці. Коли вони повернулися, ОСОБА_2 наказав їм спустити штани та натільну білизну, стати колінами на ніжки табурета та долонями упертися в ніжки перевернутого табурета, а також зажати зубами «Статут Збройних Сил України». Він підкорився. Тоді ОСОБА_2 сплетеним в косу солдатським ременем наніс 6 ударів по його оголеним сідницям. Таку ж процедуру ОСОБА_2 провів відносно солдат ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(т. 1, а.с. 42-44; т. 1, а.с. 45-47 т. 4, а.с. 145-162);
- відтворенням обстановки та обставин подій з участю потерпілого ОСОБА_5, в ході проведення якого він показав та розповів про обставини скоєння ОСОБА_2 відносно нього злочинів 05.10.2010 року та 10.10.2010 року
(т. 1, а.с. 85-90);
- витягом з наказу командира військової частини А 3336 № 199 від 04.10.2010 року про зарахування з 02.10.2010 року до особового складу військової частини солдатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(т. 1, а.с. 186);
- показаннями потерпілого ОСОБА_3, що були ним дані в ході проведення досудового слідства та підтверджені ним в судовому засіданні та його показаннями, що ним були дані в судовому засіданні про те, що в 2010 році він проходив строкову службу в військовій частині А 3336. Від військовослужбовців він дізнався, що в цій військовій частині службу проходять поза статутом, а у разі непокори, до таких солдатів застосовуються моральні та фізичні покарання. В 10-х числах вересня 2010 року біля 23.00 години молодший сержант ОСОБА_2 в грубій формі наказав йому та ОСОБА_8 піднятися з ліжка та підготувати груди для ударів, тобто підготувати «фанеру до огляду», після чого наніс по 5 ударів кулаком кожному в груди, тобто «пробив фанеру». В кінці вересня 2010 року на курилці військової частини А 3336 ОСОБА_2 наніс йому та солдату ОСОБА_8 кожному по 5 ударів кулаком в лоб, назвавши це «пробив лося». В 20-х числах вересня 2010 року молодший сержант ОСОБА_2 в кімнаті побутового обслуговування йому та солдату ОСОБА_8 наніс кожному по 5 ударів в груди та 5 ударів по ногах, назвавши це «зробити хромими». Він не звертався до керівництва військової частини, оскільки не довіряв їм. Крім того, від солдат старших призивів йому відомо, що вся військова частина проходила службу «поза статутом»
(т. 1, а.с. 147-149; т. 1, а.с. 157-159; т. 4, а.с. 172-187);
- показаннями потерпілого ОСОБА_8, що були ним дані в ході проведення досудового слідства та підтверджені ним в судовому засіданні та його показаннями, що ним були дані в судовому засіданні про те, що він проходив військову службу в військовій частині А 3336. В 10-х числах вересня 2010 року біля 23.00 години молодший сержант ОСОБА_2 в грубій формі наказав йому та солдату ОСОБА_3 піднятися з ліжка та підготувати груди для ударів, тобто підготувати «фанеру до огляду», після чого наніс по 5 ударів кулаком кожному в груди, тобто «пробив фанеру». В кінці вересня 2010 року на курилці військової частини А 3336 ОСОБА_2 наказав йому та солдату ОСОБА_3 «зарядити на лося», тобто схрестити на його лобі долоні рук. Вони підкорилися, після чого молодший сержант ОСОБА_2 наніс йому та солдату ОСОБА_3 кожному по 5 ударів кулаком в лоб, назвавши це «пробив лося». В 20-х числах вересня 2010 року молодший сержант ОСОБА_2 в кімнаті побутового обслуговування йому та солдату ОСОБА_3 наніс кожному по 5 ударів в груди та 5 ударів по ногах, назвавши це «зробити хромими». Він не звертався до керівництва військової частини, оскільки не довіряв їм. Крім того, від солдат старших призивів йому відомо, що вся військова частина проходила службу «поза статутом»
(т. 1 а.с. 144-146; т. 1, а.с. 163-165; т. 4, а.с. 202-213);
- витягом з наказу командира військової частини А 3336 № 99 від 18.05.2010 року про зарахування з 18.05.2010 року до особового складу військової частини солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_8
(т. 1, а.с. 188);
- речовими доказами по справі у вигляді довідки: командира військової частини № 427 від 29.11.2010 року; витягу з наказу командира військової частини А 3336 № 199 від 04.10.2010 року; витягу з наказу командира військової частини А 3336 № 77 від 14.04.2010 року; витягу з наказу командира військової частини А 3336 № 99 від 18.05.2010 року, що зберігаються в матеріалах справи
(т. 1, а.с. 194-195);
- книгою алфавітного обліку особового складу військової частини А 3336, згідно якого в різний час до особового складу військової частини А 3336 були зараховані ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(т. 4, а.с. 45-49);
- протоколом огляду місця злочину від 07.08.2012 року, в ході проведення якого була оглянута територія військової частини А 3336, в тому числі місця для паління, приміщення побутового призначення, народознавча світлиця
(т. 3, а.с. 11-29);
- копією наказу командира військової частини А 3336 № 205 від 12.10.2010 року про виключення зі списків особового складу військової частини А 3336 молодшого сержанта ОСОБА_2
(т. 5, а.с. 55-56);
- копією наказу командира військової частини А 3336 № 211 від 22.10.2010 року про виключення зі списків особового складу військової частини А 3336 солдат строкової служби ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(т. 5, а.с. 58-61);
- показаннями свідка ОСОБА_10, що були ним дані в ході проведення досудового слідства та підтверджені ним в судовому засіданні (т. 1, а.с. 203-204; т. 4, а.с. 64-69) та його показаннями, що ним дані в судовому засіданні про те, що він працював на посаді командира 1-го взводу роти ремонту бронетанкової техніки з 30.11.2006 року. В 2010 році в військовій частині А 3336 проходив службу ОСОБА_2, якого може охарактеризувати з посередньої сторони. Він як командир роти проводив бесіди з підлеглими та інші заходи впливу. Про позастатутні відносини він дізнався від командира роти ОСОБА_11 в кінці жовтня 2010 року;
- показаннями свідка ОСОБА_11, що були ним дані в судовому засіданні про те, що він служив в військовій частині А 3336. В 2010 році в частині проходив службу ОСОБА_2, якого він може охарактеризувати з посередньої сторони. Особливо нарікань на його службу не було. Про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 йому стало відомо після того, як його викликали в прокуратуру для допиту в якості свідка. Про застосування позастатутних відношень, йому ніхто не доповідав та не скаржився;
- показаннями свідка ОСОБА_12, що були ним дані в судовому засіданні про те, що він служив в військовій частині А 3336. В жовтні 2010 року йому було повідомлено про те, що в частині були позастатутні відношення. Це стало відомо після порушення кримінальної справи. Офіцерам було повідомлено, що були застосовані «пробити фанеру», тобто удари в груди та наносили удари табуретом по сідницям. Про позастатутні відношення в частині йому відомо не було, чому про це не повідомляли командирів, він також не знає;
- показаннями свідка ОСОБА_13, що були ним дані в судовому засіданні про те, що він служив в військовій частині А 3336. Про те, що у відношенні військовослужбовця була порушена кримінальна справа, йому стало відомо від співслужбовців. До нього ніхто не звертався зі скаргами на позастатутні відношення;
- речовими доказами по справі у вигляді: справи № 5 «Накази командира військової частини по адміністративно-господарській діяльності, по технічній частині» за період з 4 січня 2010 року по 29 червня 2010 року; справи № 5/1т. «Накази командира військової частини по адміністративно-господарській діяльності, по технічній частині» за період з 29.06.2010 року по 23.11.2010 року; справи № 5 том 2 «Накази командира військової частини по адміністративно-господарській діяльності, по технічній частині» за період з 25.11.2010 року по 27.12.2010 року; наказів командира військової частини А 3336 (по стройовій частині) за період з 04.01.2010 року по 16.09.2010 року; наказів командира військової частини А 3336 (по стройовій частині) за період з 17.09.2010 року по 30.12.2010 року; Журналу для реєстрації пропозицій, заяв та скарг громадян військової частини А 3336; журналу проведення тілесного огляду особового складу військової частини А 3336; книги № 84 помивки в лазні особового складу військової частини А 3336; книги обліку хворих, направлених на стаціонарне лікування та військово-лікарську комісію за територію військової частини А 3336; книги обліку хворих, направлених на стаціонарне лікування до ВВК військової частини А 3336; журналу обліку злочинів, порушених кримінальних справ та пригод військової частини А 3336; книги записів хворих військової частини А 3336; журналу обліку підбору добового наряду військової частини А 3336; книги вечірньої перевірки військової частини А 3336; справи № 6 - матеріали службових розслідувань військової частини А 3336 за 2010 рік, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Дніпропетровської прокуратури по нагляду за дотриманням законів у військовій сфері Південного регіону України
(т. 5, а.с. 159).
В ході проведення досудового слідства також були зібрані матеріали, досліджені в судовому засіданні, а саме: позовна заява потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1.000 грн. (т. 1, а.с. 49); позовна заява потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1.000 грн (т. 1, а.с. 60); позовна заява потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1.000 грн. (т. 1, а.с. 71), яку було уточнено в ході судового розгляду в сумі 5.000 грн.; протокол очної ставки від 01.11.2010 року з участю потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 91-95); протокол очної ставки від 01.11.2010 року з участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 96-97); копія службової характеристики у відношенні ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 116); службова характеристика від 16.11.2010 року на ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 226); копія книги № 84 помивки в лазні особового складу військової частини А 3336 (т. 2, а.с. 35-36; т. 5, а.с. 82-84); копія журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян військової частини А 3336 (т. 2, а.с. 37); журнал обліку грубих порушень військової дисципліни, учинених військовослужбовцями військової частини А 3336 (т. 2, а.с. 38-39); журнал обліку хворих в амбулаторії військової частини А 3336 (т. 2, а.с. 40-44; т. 5, а.с. 87-92; т. 5, а.с. 106-111); наказ командира військової частини А 3336 № 191-НР від 08.10.2010 року (т. 2, а.с. 45-46); журнал проведення тілесного огляду особового складу військової частини А 3336 (т. 2, а.с. 48-53); інструкція черговому роти, затверджена командиром військової частини А 3336 (т. 4, а.с. 34); інструкція днювальному роти, затверджена командиром військової частини А 3336 (т. 4, а.с. 35); інструкція черговому та днювальному роти на випадок тривоги та збору, затверджена командиром військової частини А 3336 (т. 4, а.с. 36); розпорядок дня військової частини А 3336 на 2010 навчальний рік, затверджений командиром військової частини А 3336 (т. 4, а.с. 37); інструкція черговому частини А 3336, затверджена командиром військової частини А 3336 (т. 4, а.с. 38); копія журналу обліку злочинів, порушених кримінальних справ і подій військової частини А 3336 (т. 4, а.с. 51-54; т. 5, а.с. 96-105); наказ командира військової частини А 3336 № 112 від 07.06.2010 року (т. 4, а.с. 191-192); наказ командира військової частини А 3336 № 115 від 10.06.2010 року (т. 4, а.с. 193); наказ командира військової частини А 3336 № 143 від 21.07.2010 року (т. 4, а.с. 194); наказ командира військової частини А 3336 № 147 від 28.07.2010 року (т. 4, а.с. 195); наказ командира військової частини А 3336 № 177 від 10.09.2010 року (т. 4, а.с. 196); наказ командира військової частини А 3336 № 192 від 27.09.2010 року (т. 4, а.с. 197); наказ командира військової частини А 3336 № 194 від 28.09.2010 року (т. 4, а.с. 198); наказ командира військової частини А 3336 № 210 від 20.10.2010 року (т. 4, а.с. 199); наказ командира військової частини А 3336 № 92 від 12.05.2011 року (т. 4, а.с. 200-201 а.с. 214-215); наказ командира військової частини А 3336 № 205 від 12.10.2010 року (т. 4, а.с. 233-234); наказ командира військової частини А 3336 № 26 від 15.02.2010 року (т. 5, а.с. 22); наказ командира військової частини А 3336 № 27 від 15.02.2010 року (т. 5, а.с. 23; т. 5, а.с. 127-128); наказ командира військової частини А 3336 № 69 від 12.04.2010 року (т. 5, а.с. 24-25); наказ командира військової частини А 3336 № 100 від 02.06.2010 року (т. 5, а.с. 27); наказ командира військової частини А 3336 № 122 від 07.07.2010 року (т. 5, а.с. 29); наказ командира військової частини А 3336 № 149 від 25.08.2010 року (т. 5, а.с. 30 т. 5, а.с. 135-136); наказ командира військової частини А 3336 № 150 від 25.08.2010 року (т. 5, а.с. 30); наказ командира військової частини А 3336 № 151 від 25.08.2010 року (т. 5, а.с. 32; т. 5, а.с. 137-138); наказ командира військової частини А 3336 № 153 від 30.08.2010 року (т. 5, а.с. 33; т. 5, а.с. 139); наказ командира військової частини А 3336 № 154 від 31.08.2010 року (т. 5, а.с. 34); наказ командира військової частини А 3336 № 155 від 01.09.2010 року (т. 5, а.с. 35); наказ командира військової частини А 3336 № 156 від 01.09.2010 року (т. 5, а.с. 36); наказ командира військової частини А 3336 № 161 від 03.09.2010 року (т. 5, а.с. 37-38); наказ командира військової частини А 3336 № 168 від 08.09.2010 року (т. 5, а.с. 39); наказ командира військової частини А 3336 № 170 від 10.09.2010 року (т. 5, а.с. 40); наказ командира військової частини А 3336 № 171-а від 13.09.2010 року (т. 5, а.с. 41); наказ командира військової частини А 3336 № 173 від 15.09.2010 року (т. 5, а.с. 42-43); наказ командира військової частини А 3336 № 174 від 15.09.2010 року (т. 5, а.с. 44); наказ командира військової частини А 3336 № 175 від 17.09.2010 року (т. 5, а.с. 45); наказ командира військової частини А 3336 № 317 від 25.11.2010 року (т. 5, а.с. 47-50); наказ командира військової частини А 3336 № 147 від 28.07.2010 року (т. 5, а.с. 69); журнал реєстрації пропозицій, заяв і скарг 7 громадян військової частини А 3336 (т. 5, а.с. 71-77); журнал тілесного огляду особового складу військової частини А 3336 (т. 5, а.с. 78-81); книга обліку хворих в амбулаторії військової частини А 3336 (т. 5, а.с. 94-95); книга вечірньої перевірки військової частини А 3336 (т. 5, а.с. 112-117); журнал обліку підбору добового наряду військової частини А 3336 (т. 5, а.с. 118-125); наказ командира військової частини А 3336 № 29 від 15.02.2010 року (т. 5, а.с. 129). Суд вважає, що вказані матеріали за своїм змістом не доводять та не спростовують обвинувачення підсудного, а тому доказового значення по справі не мають.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю. Всі досліджені докази як окремо, так і в сукупності, доводять, що вказані події дійсно мали місце при обставинах, встановлених в судовому засіданні, а також винність підсудного в скоєнні даних злочинів.
Так, аналізуючи показання потерпілих, даних ними як в ході проведення досудового слідства, так і в судовому засіданні суд вважає їх достовірними, такими, що підтверджуються один одним, а також іншими доказами по справі, а саме показаннями потерпілих про хід подій злочинів, подробицями злочинів. Суд також дослідив й те, що вказані показання мають певні розбіжності, які стосуються певних деталей подій, часу, коли ці події сталися, ролі кожного з учасників.
Аналізуючи всі досліджені докази по справі, в тому числі й час здійснення злочинів, час, який пройшов з моменту скоєння злочинів, те, що в військовій частині не дотримувалися режиму проходження служби, процвітала «дідівщина», був відсутній контроль з боку командування частини та безпосередніх командирів підрозділів, а, відповідно, була відсутня довіра військовослужбовців строкової служби до командування, суд дійшов до висновку, що вказані суперечності не мають суттєвого впливу на об'єктивність показань потерпілих в теперішній час, а наявність певних деталей (наприклад, те, що потерпілі плутаються в часі скоєння злочину, виду позастатутних відношень, тощо), свідчить лише про їх психологічний стан під час та після злочинів, та їх психологічне сприйняття подій.
Крім того, суд дослідив показання підсудного ОСОБА_2 щодо того, що він не був старшим за званням для всіх потерпілих, оскільки вони не були в його безпосередньому підпорядкуванні, та вважає їх такими, що не відповідають дійсності. Так, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 проходили службу у військовій частині А 3336 у військовому званні - солдат. Про це свідчать й вивчені в судовому засіданні накази командира військової частини А 3336 про зарахування останніх до особового складу військової частини. В той же час в судовому засіданні встановлено, що на момент проходження служби потерпілими, ОСОБА_2 проходив службу в званні молодшого сержанта. Згідно Статуту Збройних сил України, молодший сержант є вищім за званням солдата, а тому останні повинні виконувати накази старшого за званням.
Суд також проаналізував показання ОСОБА_2 в частині того, що у нього не було потреби скоювати злочини заради підвищення свого авторитету серед військовослужбовців. З показань всіх потерпілих, нестатутні відношення існували в військовій частині до приходу їх для служби в частині, тому суд вважає, що метою скоєння ОСОБА_2 злочинів було не тільки підвищення авторитету, а й підтримання нестатутних традицій в військовій частині.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 424 КК України як застосування нестатутних заходів впливу щодо підлеглих, оскільки ці дії заподіяли істотну шкоду.
Суд дослідив версію підсудного ОСОБА_2 щодо непричетності його до скоєння злочинів. Так, підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що не скоював зазначені злочини, оскільки скоїти їх не можливо. В місці для куріння військової частини постійно знаходяться інші військовослужбовці, а також офіцери. Крім того, з місця для чергового («тумбочка») в казармі видно двері приміщення народознавчої світлиці, а тому туди не можна зайти непоміченим, а тим більше, скоїти насильство над іншими військовослужбовцями. Однак суд вважає, що вказана версія підсудного ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ніякими доказами не підтверджується, не має сукупності з іншими доказами, а тому критично відноситься до цієї версії і розцінює її як обрану ним позицію захисту.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання не встановив.
Також суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, займається суспільно-корисною працею, однак злочин відноситься до категорії тяжких, потерпілі наполягали на призначенні підсудному суворого покарання.
Санкція ч. 2 ст. 424 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що ОСОБА_2 неможливо призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією вказаної статті, оскільки це не буде достатніми для його виправлення. Призначення ж максимального покарання також не відповідатиме меті покарання та не сприятиме його виправленню.
Суд також вважає, що до підсудного ОСОБА_2 необхідно застосувати ст. 75 КК України, тобто призначити іспитовий строк, оскільки з часу вчинення підсудним ОСОБА_2 злочину пройшло більше 3 років, за вказаний час він не скоїв нових злочинів, займається суспільно-корисною працею.
У відповідності зі ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року), питання про речові докази вирішується вироком. При цьому суд вважає, що у відповідності з вимогами вказаної статті, документи військової частини повинні бути повернуті до військової частини, а копії наказів - зберігатися в матеріалах справи.
Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були заявлені цивільні позови про стягнення з підсудного ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 1.000 грн. кожний, яка полягає в тому, що кожний з них переніс сильне моральне страждання.
Потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5.000 грн., яка полягає в тому, що він переніс сильне моральне страждання.
Згідно діючого законодавства, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Суд вважає, що потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 діями підсудного ОСОБА_2 дійсно була спричинена моральна шкода, а тому позови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повинні бути задоволені у повному обсязі, а позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає дану суму позову завищеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, ст. 1167 ЦК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Зарахувати до строку відбування покарання час знаходження ОСОБА_2 під вартою з 30.10.2010 року по 26.04.2012 року включно.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити до набрання вироком чинності.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі у вигляді: довідки командира військової частини № 427 від 29.11.2010 року; витягу з наказу командира військової частини А 3336 № 199 від 04.10.2010 року; витягу з наказу командира військової частини А 3336 № 77 від 14.04.2010 року; витягу з наказу командира військової частини А 3336 № 99 від 18.05.2010 року, що зберігаються в матеріалах справи, - зберігати в матеріалах справи.
Речові докази по справі у вигляді: справи № 5 «Накази командира військової частини по адміністративно-господарській діяльності, по технічній частині» за період з 4 січня 2010 року по 29 червня 2010 року; справи № 5/1т. «Накази командира військової частини по адміністративно-господарській діяльності, по технічній частині» за період з 29.06.2010 року по 23.11.2010 року; справи № 5 том 2 «Накази командира військової частини по адміністративно-господарській діяльності, по технічній частині» за період з 25.11.2010 року по 27.12.2010 року; наказів командира військової частини А 3336 (по стройовій частині) за період з 04.01.2010 року по 16.09.2010 року; наказів командира військової частини А 3336 (по стройовій частині) за період з 17.09.2010 року по 30.12.2010 року; Журналу для реєстрації пропозицій, заяв та скарг громадян військової частини А 3336; журналу проведення тілесного огляду особового складу військової частини А 3336; книги № 84 помивки в лазні особового складу військової частини А 3336; книги обліку хворих, направлених на стаціонарне лікування та військово-лікарську комісію за територію військової частини А 3336; книги обліку хворих, направлених на стаціонарне лікування до ВВК військової частини А 3336; журналу обліку злочинів, порушених кримінальних справ та пригод військової частини А 3336; книги записів хворих військової частини А 3336; журналу обліку підбору добового наряду військової частини А 3336; книги вечірньої перевірки військової частини А 3336; справи № 6 - матеріали службових розслідувань військової частини А 3336 за 2010 рік, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Дніпропетровської прокуратури по нагляду за дотриманням законів у військовій сфері Південного регіону України, - повернути до військової частини А 3336.
Позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1.000 грн.
Позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1.000 грн.
Позов ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1.000 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя І.П. Крохмалюк