Номер провадження № 22-ц/785/5451/13
Головуючий у першій інстанції Матяш Т.Л.
Доповідач Доценко Л. І.
18.11.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Доценко Л.І.,
суддів -Процик М.В., Заїкіна А.П.,
за участю секретаря - Булгак Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з військової частини А 3955, за апеляційною скаргою військової частини А 3955 на судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року,
18.01.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з військової частини А 3955.
Судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року суд стягнув з військової частини А3955 на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 133363,00 грн. Суд стягнув з військової частини А3955 на користь держави судовий збір в розмірі 3 441 грн.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2013 року у задоволенні заяви військової частини А3955 про скасування судового наказу відмовлено.
Судовий наказ суду оскаржує військова частина А3955.
В апеляційній скарзі військова частина А3955 просить судовий наказ скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно- правові спори, зокрема : спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 2000 року по 2010рік проходив службу в органах прокуратури України, остання посада - військовий прокурор Болградського гарнізону та знаходився на фінансовому забезпеченні у військовій частині А 3955.
15 лютого 2012року постановою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області була частково задоволена позовна заява ОСОБА_2 до військової частини А 3955 про нарахування грошового забезпечення.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2012року була частково змінена.
На підставі даних постанов адміністративних судів військова частина А 3955 зробила нарахування ОСОБА_2 грошового забезпечення в сумі 133363,28грн.
У п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011року « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вказується, що у порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися заяви про видачу судового наказу щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку господарського чи адміністративного судочинства. У разі заявлення такої вимоги суд відмовляє у прийнятті заяви на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.
Суд першої інстанції вирішуючи питання про видачу судового наказу на суму 133363,28грн. не взяв до уваги вищевказаних роз;яснень Постанови Пленуму і не відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то судовий наказ підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 307 ч.3 п.2, 309 -1, 310 ч.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу військової частини А 3955 задовольнити частково.
Судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2013 року скасувати та провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до військової частини А 3955 про видачу судового наказу закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Л.І. Доценко
Судді М.В.Процик
А.П.Заїкін