Справа № 522/18052/13-К
1-«кс» 522/6743/13
19 листопада 2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012170030000001 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012170030000001 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, в якій вказала, що в провадженні слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 знаходилася кримінальна справа за № 42012170030000001, внесена до ЄРДР від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України відносно гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Не встановивши достовірних фактів скоєння злочину вказаними особами слідчий Діденкул В.М. від 15.04.2013 року виніс постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
В підтвердження свої вимог про скасування зазначеної постанови про закриття кримінального провадження заявницею ОСОБА_1 було вказано, що досудове розслідування по справі слідчим було проведено неповно та не об'єктивно. Слідчий не встановив усіх свідків, які мали причетність до даного спору про належність спірної будівлі за адресою: м.Одеса, пров.Приморський,1-а, про яких вказувала ОСОБА_1, не допитав їх та не провів одночасного допиту, в тому числі її самої та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 По справі проведено декілька експертних досліджень, які дали дуже протиречні висновки, що слідчим залишено без уваги. Не встановлена достовірність чи підробка документів, на підставі яких було вирішено питання продажу зазначеної будівлі. Також судами неодноразово були розглянути цивільні справи за позовами вказаних осіб, які підтвердили відсутність факту перебування у власності спірної будівля у ОСОБА_3, рішення яких надавались слідчому і також залишеними ним без уваги. Не долучені були до справи та не досліджені речові докази. Не проведені також інші вкрай необхідні слідчі дії про встановленню об'єктивної істини по справі.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги скарги підтримала та вказала, що слідчий Діденкул В.М. справу розслідував з явними симпатиками до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не задовольняв її клопотання про доручення до справи рішень судів, речових доказів, необхідності проведення незалежної експертизи підробки чи монтажу її підпису в документах, так як висновок експертизи був зроблений по ксерокопії її підпису. Вказані обставини також можуть мати підтвердження, що сама вона дізналася про закриття кримінальної справи лише 12.07.2013 року, при фактичному прийнятті слідчим рішення 15.04.2013 року. Всі вказані обставини дають підстави для скасування постанови про закриття кримінальної справи та проведення додаткового розслідування.
В судове засідання слідчий Діденкул В.М. та представник прокуратури Приморського району м.Одеси двічі не явилися, не надали матеріали справи за вимогами суду, тому слідчий суддя вважає згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України за можливе розглянути скаргу без їх участі та матеріалів справи.
Розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, а також надані нею додаткові матеріали, заслухавши її доводи в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що вони дійсно вказують на неповному досудового розслідування по справі, тому постанова про її закриття підлягає скасуванню.
Як було встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого Діденкул В.М. знаходилася кримінальна справа № 42012170030000001, внесена до ЄРДР від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України відносно гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після проведеного досудового розслідування 15.04.2013 року слідчий Діденкул В.М. виніс постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Між тим, як вказано в заяві ОСОБА_1, досудове розслідування проведено неповно та не об'єктивно, не встановлені всі факти скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_3 і ОСОБА_4, не досліджені основні документи, в тому числі її підписи в право установчих документах, які явилися підставами незаконного захвату будівлі ОСОБА_3, тому слідчий суддя, не маючи можливості із-за ненадання для дослідження самої кримінальної справи вважає за необхідне скасувати постанову про закриття даного кримінального провадження та зобов'язати слідчого перевірити та дослідити всі доводи ОСОБА_1, в тому числі рішення і вимоги судів при розгляді цивільних справ за позовами вказаних осіб, після чого прийняти законне рішення по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 303,304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Вимоги скарги ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012170030000001 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.
Зобов'язати слідчого Діденкул В.М. виконати всі необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об'єктивного розслідування по справі.
Контроль виконання положити на прокурора Приморського району м.Одеси.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винисення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: О.І.Капля
19.11.2013