21.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/8038/13-ц
21 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
ОСОБА_1 20.09.2013 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 24.10.2003 року між нею та ОСОБА_2 було укладеного шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
З початку цього року та по теперішній час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спільне життя не склалося у зв*язку з несумісністю характерів. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.
На підставі викладеного просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з*явилась. Письмово просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Письмово просив розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами зареєстровано 24 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №1029 /а.с.4/.
Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.
На початку 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Проживають окремо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.ч ст..110, ч.2 ст.112, 113 СК України, ст..ст.10, 15, 27, 57-60, 62, 88, 209-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №1029.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 Василівни-залшити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрети у розмірі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко