Ухвала від 15.11.2013 по справі 764/11867/13-ц

Справа № 764/11867/13-ц

Провадження № 6/764/976/2013

Категория

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

Головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши заяву представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит” про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Севастополя із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.01.2012 р. по цивільній справі № 2-3971/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю їх необхідності.

До судового засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, заходи забезпечення позов просить скасувати.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви АТ „Банк „Фінанси та Кредит”.

Згідно ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит», матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.01.2012 р. було задоволено клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, накладено заборону на відчуження або передачу під заставу наступного майна - вбудоване нежиле приміщення 1, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Н.Музикі, будинок № 52, власником якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та те, що заочне рішення по цивільній справі № 2-3971/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості набрало законної сили 10.10.2012 р., суд дійшов до висновку, що заява представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит” про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.01.2012 р. - підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит” про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 січня 2012 року по цивільній справі № 2-3971/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме заборону на відчуження або передачу під заставу наступного майна - вбудоване нежиле приміщення 1, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Н.Музикі, будинок № 52, власником якого є ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома та можливості її оскарження.

Після набрання ухвалою законної сили направити її до Реєстраційної служби Міністерства юстиції України в м. Севастополі для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала чинності 21 листопада 2013 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи.

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя К.В. Кукурекін

Попередній документ
35492370
Наступний документ
35492372
Інформація про рішення:
№ рішення: 35492371
№ справи: 764/11867/13-ц
Дата рішення: 15.11.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: