Справа № 6/487/676/13
Іменем України
26.11.2013 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Гладкій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,
24.06.2013 р. Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію 2908,69 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 20,65 грн. інфляційних, 95,51грн - 3% річних, 114, 70грн. судового збору.
14.10.2013 року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», при оформленні судового наказу №2н/487/685/13, помилково не вказаний ідентифікаційний номер боржника.
Сторони у судове засідання не з*явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд
Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу № 2н/487/685/13, виданого 24.06.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА