Справа № 488/3463/13-ц
Провадження № 2/488/1463/2013 р.
15.10.2013 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Жарликовій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В липні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між ТОВ ЛАЙМ-ФІНАНС та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 24.10.2012 року № ЛФ-12008270 на суму 1 000, 00 грн. та додаткову угоду № 1 від 01 листопада 2012року, № 2 від 23 листопада 2012 року, з оплатою процентів за користування кредитом та кінцевим терміном сплати не пізніше 09 грудня 2012 року.
Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 05.07.2013 р. вона має заборгованість на загальну суму 5 502, 59 грн., яка складається з наступного:
-1 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;
-320, 00 грн. заборгованість по сплаті відсотків;
-4 160, 00 грн. пені;
-22, 59 грн. три відсотка річних.
Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5 502, 59 грн. та судовий збір у сумі 229, 40 грн.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Як вбачається з кредитного договору від 24.10.2012 року № ЛФ-12008270 та додаткової угоди № 1 від 01 листопада 2012року, № 2 від 23 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1 000, 00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом та кінцевим терміном сплати не пізніше 09 грудня 2012 року.
Відповідач станом на 05.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом, які встановлюються в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Якщо позичальник у визначений термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобовязаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.
Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається що станом на 05.07.2013 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 5 502, 59 грн., яка складається з наступного:
-1 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;
-320, 00 грн. заборгованість по сплаті відсотків;
-4 160, 00 грн. пені;
-22, 59 грн. три відсотка річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 000, 00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 320, 00 грн.; три відсотка річних в розмірі 22, 59 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 4 160, 00 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд виходить з такого.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір збитків позивача, а саме зменшити її до розміру заборгованості по кредиту у сумі 1 000, 00 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 229, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -
Позов - ТОВ ЛАЙМ-ФІНАНС - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ-ФІНАНС, розташованого у м. Миколаєві, вул. Шевченка 59-а, оф. 407, код ЄДРПОУ 37992423, заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12008270 від 24.10.2012 року на загальну суму 2 342, 59 грн., яка складається з наступного:
-1 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;
-320, 00 грн. заборгованість по сплаті відсотків;
-1 000, 00 грн. пені;
-22, 59 грн. три відсотка річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк ” судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
ОСОБА_2. Селіщева