Справа № 2 - 3294/08
Іменем України
09 червня 2008 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Чорній А.О.,
Позивачка звернулася 18.04.2008 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25 лютого 1995 року відділом РАГС Балтського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
У попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі, також повідомив, що строк для примирення не потрібний.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у попередньому судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, котра проживає з позивачкою.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, їх сім'я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір та спір про місце проживання дитини у сторін відсутній.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дочкаи і шлюб може бути розірваний.
На підставі встановленого, згідно ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 лютого 1995 року відділом РАГС Балтського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.
При видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: /підпис/