2-2528/2007
18 вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі - Анікєєвій Д.А.
за участю представника позивача - Маринушкіна А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію спожиту без обліку,
ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів , посилаючись на те, що 25.12.2006 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог "Правил користування електричною енергією для населення", був виявлений факт порушення відповідачами вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку, про що було складено акт № 105074 від 25.12.2006 року.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок споживання відповідачами електричної енергії без обліку, ВАТ "Донецькобленерго" були заподіяні збитки в сумі 1238, 40 гривень. Відповідачі добровільно розраховану на підставі акту суму збитків не сплатили, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 1238, 40 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути суму боргу за електричну енергію спожиту без обліку тільки з відповідача ОСОБА_1 , вказавши, що на нього відкрито особовий рахунок , через що він є споживачем електричної енергії, акт складено в його присутності та ним підписано.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.
Згідно довідки, наявної в матеріалах справи (а.с. 21) , на ОСОБА_1 - відповідача по справі відкрито ВАТ "Донецькобенерго" особовий рахунок, відповідно до якого він здійснює платежі за спожиту електроенергію.
Як вбачається з матеріалів справи , актом № 105074 від 25.12.2006 року було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку шляхом порушення умов монтажу під "перемичку" з ціллю заниження показань приладу обліку (а.с. 4).
Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення , його підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_1. (а.с. 4).
Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаним актом, обчислених відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що відповідачем, шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 1238, 40 гривень (а.с. 5).
За таких умов , суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ВАТ "Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 1238, 40 гривень , а також в силу ст. 88 ЦПК України стягнути на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на р/р 26008301551560 в Центрально-Міському відділенні АК Промінвестбанку м. Горлівки МФО 334464 ОКПО 00130903 заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 1238 ( одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень 40 копійок , судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сумі ЗО (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.