справа №2-598/2007
19 вересня 2007 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області
у складі: головуючого - судді Шиповича В.В.
при секретарі Артеменко З.П.
за участі позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, -
У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона разом із ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона із ОСОБА_2 проживає окремо. ОСОБА_3 проживає разом з нею, навчається на денному відділенні Горлівського технікуму Донецького національного університету та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги сину не надає, хоча має таку можливість. Розмір її заробітної плати складає в середньому 538 гривень, стипендія сина 139, 5 гривень. Вказаних коштів недостатньо для утримання ОСОБА_3. У зв'язку з чим вона просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2008 року.
Судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучений ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Додатково пояснила, що син має захворювання лімфатичних вузлів, що потребує витрат на лікування та обстеження.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги матері, вважав їх законними та обґрунтованими. Пояснив, що навчається на денному відділенні технікуму, крім стипендії ніяких доходів не має. Мати отримує невелику заробітну плату, якої не вистачає на проживання. До досягнення ним 18 років батько сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду.
Допитаний в ході виконання судового доручення ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Пояснив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3, оскільки має ще трьох утриманців - дружину, яка не працює, малолітнього сина 2005 року народження та доньку дружини яка також досягла 18 років і продовжує навчання. Крім того грошові кошти йому необхідні для поліпшення житлових умов, оскільки останні п'ять років він займається будівництвом будинку, у зв'язку
з чим проживає у бані. На підприємстві, де він працює відбувається реорганізація, що може призвести до втрати ним роботи.
Суд заслухавши пояснення позивача та третьої особи, оголосивши пояснення відповідача отримані під час виконання судового доручення, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення з позовом до суду про стягнення аліментів має той із батьків з яким проживає син, донька, які продовжують навчання.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 2) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано у 2000 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 3).
Відповідно до довідки комунального підприємства „Октябрське" м. Горлівки ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4).
ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Горлівського технікуму Донецького національного університету строк закінчення навчання 30.06.2008 року, що підтверджується довідкою технікуму (а.с. 5).
ОСОБА_1 працює у ВАТ „Горлівський завод „Реммаш" та її середньомісячна заробітна плата складає 538, 72 гривень (а.с. 6).
ОСОБА_3 отримує стипендію розмір якої складає не менше ніж 141, 6 гривень (а.с. 7).
До досягнення ОСОБА_3 18 років із ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина за постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 22.11.1991 року у розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) (а.с. 11).
У ОСОБА_3 медичним обстеженням виявлено захворювання лімфатичних вузлів організму (а.с. 34).
Відповідно до довідки Адміністрації Новосілківського сільського поселення Нелідовського району Тверської області Російської Федерації (а.с. 22) ОСОБА_2 проживає у селі Моніно разом із дружиною ОСОБА_4 1971 року народження, яка не працює, падчеркою ОСОБА_5 1989 року народження, яка з 2004 року по 30.06.2007 року навчалася у коледжі (а.с. 21) та сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває під доглядом батьків.
ОСОБА_2 працює лісничим в установі „Нелідовський лісхоз" та розмір його середньомісячної заробітної плати складає 12974, 83 рублів (а.с. 23).
За курсом Національного банку України станом на 19.09.2007 року 12974, 83 рублів складає 2584, 20 гривень (10 російських рублів становлять 1, 9917 гривень).
Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3, якій досяг повноліття та продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3.
Разом з тим, розмір аліментів заявлений позивачем у 1А частину всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно суд вважає надмірним, враховуючи наявність у відповідача інших утриманців.
Виходячи із встановлених під час судового розгляду справи обставин, а саме матеріального стану батьків та дитини, стану здоров'я ОСОБА_2, наявності утриманців суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які піддягаються стягненню із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 необхідно визначити на рівні 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу).
При цьому суд враховує, що за умови такого розміру аліментів сукупний ' щомісячний доход ОСОБА_3 з урахуванням його стипендії та матеріальної допомоги, яку може надавати його мати ОСОБА_1 буде не менше встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на одну особу.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум на місяць на одну особу для працездатних осіб становить з 1 січня 525 гривень, з 1 квітня - 535 гривень, з 1 жовтня - 548 гривень.
Посилання відповідача на те, що він у майбутньому може втрати роботу, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є припущеннями.
Доводи відповідача, про те, що він потребує поліпшення житлових умов, не підтверджено ніякими доказами.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду 18.01.2007 року.
Оскільки термін навчання ОСОБА_2 закінчується 30.06.2008 року аліменти підлягають стягненню по вказану дату.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 1965 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18 січня 2007 року і до 30 червня 2008 року.
Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.