Справа № 4 - с - 8-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
17 вересня 2007 року. Калінінський районний суд м. Горлівки у
складі головуючого судді Круподері Д.О. при секретарі Караченковій Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції,
ОСОБА_1 3вернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлоівського МУЮ при виконанні рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 10.06.98 року про стягнення з заявника аліментів на користь його сина ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 10.06.98 року був виданий виконавчий лист № А-345, на підставі якого робились відрахування з його заробітної плати в розмірі 1\4 від всіх видів заробітку щомісячно, яку він отримував, працюючи водієм на АТП-11456. Після його звільнення з вказаного АТП він звернувся до відділу ДВС для роз'яснення щодо подальшої сплати аліментів. У зв'язку з тим, що на той час він не працював, то державним виконавцем було запропоновано сплачувати аліменти в розмірі, в якому він сплачував їх за останнім місцем роботи. Враховуючи вищезазначене, він почав самостійно сплачувати аліменти і відраховувати відповідні суми. У зв'язку з відсутністю постійної роботи та фіксованих заробітків він продовжував сплачувати аліменти у розмірі, в якому з нього відраховувало АТП. В червні 2005 року він перестав сплачувати аліменти у зв'язку з досягненням повноліття ОСОБА_2 20.06.07 його було викликано до Центрально-Міського відділу ДВС і оголошено, що виконавче провадження за його виконавчим листом не закрито, оскільки у нього є заборгованість по сплаті аліментів. Не погоджуючись з такими діями державних виконавців він звернувся до суду.
Представник Центарльно-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції вимоги ОСОБА_1 3аперечувала і суду пояснила, що у зв'язку з тим, що боржник не працював на час виконання судового рішення, то його заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам з ОСОБА_1 сума боргу станом на 08.06.05 складає 4 171, 6 грн. Виконавче провадження не було закрито, оскільки відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2. Згідно рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 10.06.98 року вона отримувала аліменти від ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина. З 2000 року ОСОБА_1 аліменти сплачувати перестав і до 2005 року перераховував незначні суми. За час роботи в АТП-11456 ОСОБА_1 перераховував незначні суми. Оскільки вона не знала, що розмір аліментів повинен бути більшим, то будь-яких вимог до ОСОБА_1 не мала. На теперішній час наполягає на стягненні боргу по аліментам. Оплату боргу можливо здійснити частинами.
Судом встановлено, що на виконанні в Центрально-Міському відділі ДВС Горлівського МУЮ знаходиться виконавчий лист № А-345 щодо стягнення з ОСОБА_1
аліментів в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виповнилося 18 років.
Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження" якщо боржник в період стягнення аліментів не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам з ОСОБА_1 по виконавчому листу №А-345 від 11.07.98 року за період з 01.07.00 року до 08.06.05 року сума боргу склала 4 171, 60 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" закриттю підлягає виконавче провадження у випадках закінчення передбаченого законом строку для даного виду провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що дії державного виконавця є законними, а скарга ОСОБА_13адоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центральної-Міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.