Справа №2-0-136/2007
( заочне)
12 вересня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді: О.Є.Жуковій
при секретарі: Д.А.Анікєєвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за заявою Горлівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -
Горлівська міська рада звернулася до суду з вказаною заявою , посилаючись на те, що в житловому фонді територіальної громади знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1. 5/9 часток в праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру належало ОСОБА_1, та по 4/18 частки належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому на вищевказану квартиру було оформлено 2 особових рахунки, відповідно до яких сплачувалися комунальні послуги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Після її смерті будь-хто зі спадкоємців не з'явився за отриманням квартири у спадщину, в зв'язку з чим заявник просить суд визнати 5/9 часток квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади.
В судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви, дала пояснення аналогічні викладеним заяві.
Представник зацікавленої особи - КП "Шепелева" належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу зі згоди представника заявника розглянуто у відсутність зацікавленої особи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з довідки КП "Горлівське міське БТІ" ( а.с. 4) 5/9 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1995 року належить на праві власності ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 6).
Після її смерті спадкова справа не заводилась (а. с. 9).
Актом КП "Шепелева" від 30 листопада 2006 року ( а.с. 10) підтверджується, що в спірній квартирі на теперішній час ніхто не проживає, спадкоємців у ОСОБА_1 не було, що також узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
На підставі ч.1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21 травня 1997 року сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах
функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Виходячи з положень ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або усунені від права спадкування , або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою.
Таким чином, суд вважає встановленим у судовому засіданні той факт, що після смерті ОСОБА_1 не залишилося спадкоємців за законом та заповітом, тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 1277 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 274-278 ЦПК України, суд,
Заявлені вимоги Горлівської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Визнати 5/9 часток квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.