Іменем України
справа 2-339/07
с. м. т. Шевченкове 29 серпня 2007 року
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Стригуненко В.М. , при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:
позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних, вимог щодо предмета спору на стороні
позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього синаОСОБА_3 на період його навчання.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити. Вказувала, що спільний з відповідачем син навчається у ІНФОРМАЦІЯ_1 і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може йому надавати. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача щомісячні аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_2 уточнений позов підтримав і просив його задовольнити в
попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р. З 29.08.2007р. стягнення з відповідача аліментів на його утримання припинилося, внаслідок досягнення повноліття а.с. 7.
24.09.2002р. шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою а. с. 8.
2
Відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, має регулярний і достатній заробіток, що документально підтверджує його можливість надавати сину матеріальну допомогу на період навчання а.с. 10, 15-16.
Позивачка, окрім сина, в складі сім'ї має ще неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження а. с. 8.
ОСОБА_3 наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2007р. зарахований до числа студентів навчального закладу а.с. 9.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 має самостійних доход, відповідач подібних доказів також не надав. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.
Судові витрати, внаслідок повного задоволення позову, суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст. ст. 187, 189-192, 194-201 Сімейного кодексу України, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3аліменти в розмірі ХА частини заробітку щомісячно, починаючи з 29.08.2007р. і до
припинення ним навчання в Харківському індустріально-педагогічному технікумі або до досягнення останнім 23-х років, в залежності від того яка з підстав наступить раніше.
3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7
гривень 50 копійок (для останнього - отримувач: УДК у Шевченківському районі
Харківської області, код ЄДРПОУ 24134484, р/р 31211259700480, банк МФО
851011).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.